Bijna 2.500 protesthandtekeningen tegen afsluiten afrit 12 (R0)

De plannen van de gemeente Dilbeek en het Agentschap Wegen en Verkeer om afrit 12 van de Brusselse Ring mogelijk voorgoed af te sluiten kennen voor- en tegenstanders.

De afrit werd in de loop van de maand april bij wijze van proef afgesloten en blijft dat sowieso tot eind mei. Ondanks het over een proef gaat en een eindbeslissing over afsluiten er dus nog lang niet is, was het protest de afgelopen weken op sociale media ongezien. Op Facebook werd al snel de groep 'Tegen sluiting op-en afrittencomplex Kattebroek' opgericht en er werd ook een online petitie opgestart tegen het afsluiten.

In totaal hebben 2.467 mensen die petitie ondertekend. De Facebook pagina heeft meer dan 2.260 'likes' gekregen. De initiatiefnemers zijn heel tevreden met die cijfers.

 

"Het is zelden gezien dat een burger actie in Dilbeek zoveel succes kende", zegt Christophe De Cannière, één van de initiatiefnemers. "Het is ook tekenend voor de emoties die rond dit dossier hangen. Uit de honderden reacties die wij hebben ontvangen, kan je duidelijk zien dat de sluiting een zeer gevoelige snaar heeft geraakt. Mensen begrijpen echt niet waarom er zo drastisch en eenzijdig werd ingegrepen in wat ze als een recht op hun mobiliteit beschouwen. Ze vragen geen bijkomend recht, wel het behoud van een historisch verworven recht. De ratio bij het proefproject is voor hen volledig zoek. Slechts een vijftal mensen hebben zich gemeld dat ze voorstander van de sluiting waren. Alle anderen waren unaniem tegen. Er werden vele rationele argumenten aangehaald, maar ook emotionele. En dit is niet verkeerd. Het getuigt gewoon opnieuw dat de beslissing tot sluiting enorm veel mensen heeft geraakt. De discussies op Facebook waren soms bijzonder hevig. Ze hebben in ieder geval het debat levend gehouden. Ook de commentaren die bij de petitie achtergelaten werden, gaven een bijzonder goed beeld waarom zoveel mensen gekant zijn tegen de sluiting."

 

Volgens de initiatiefnemers zijn er tussen de ondertekenaars van de petitie verschillende belanghebbende groepen. "Vooreerst heb je de bewoners die rond de afrit 12 wonen", aldus Christophe De Cannière. "Die zijn zowel afkomstig uit Dilbeek als uit Sint-Agatha-Berchem. Sommigen gebruikten de afrit al meer dan vier decennia. Gemak, gewoonte en tijdswinst zijn de argumenten die ze aanhalen", klinkt het."Daarnaast heb je de bedrijven, zaken en instellingen die dicht bij de afrit 12 gevestigd zijn. De Thermen, de Zaal Kattebroek, de Poolster, het Instituut Alexander Herlin / “Kasterlinden”, de Nicolas Smeten school en de vele kleine zelfstandigen. Voor hen speelt de bereikbaarheid een cruciale rol. Hun klanten, leveranciers, medewerkers, scholieren … zagen plots met de sluiting van de afrit 12 hun vertrouwde route onderbroken. Ten slotte heb je de bewoners van andere wijken die het toegenomen verkeer hebben moeten opvangen. Een groot deel van het verkeer heeft zich naar hun wijken verplaatst : Paloke / Sleutelplas, Stichelgat / Stichelberg, Dansaert, Moeremans en Berchemstraat. Ze zagen plots het verkeer in hun straat exponentieel toenemen."

 

"Sluipverkeer verplaatst"

 

Volgens Christophe De Cannière heeft het afsluiten van afrit 12 geen problemen opgelost, maar ze wel verplaatst e, vergroot. "Het is ontegensprekelijk dat er door de afsluiting door veel mensen meer kilometers werden afgelegd. En dit met alle gevolgen op het vlak van het milieu : verhoging van CO2 uitstoot, fijn stof en lawaai. Ook de impact op de veiligheid werd trouwens door vele ondertekenaars aangehaald. Drukker en onveiliger verkeer in de omliggende wijken, gevaarlijke wachtrijen aan de overige op- en afrittencomplexen 11 en 13, ongeziene files op de Baron de Vironlaan en de Dansaertlaan, …De sluiting van afrit 12 heeft misschien enkele problemen rond sluipverkeer in bepaalde wijken (o.a. Kattebroekstraat) opgelost, maar heeft de problematiek rond sluipverkeer in Dilbeek voornamelijk vergroot en grotendeels verplaatst."