GOOIK/BRUSSEL - Het parket van Halle-Vilvoorde eist opnieuw een celstraf voor een landbouwer uit Gooik, die de afgelopen jaren bij verschillende incidenten met politiemensen betrokken was. Ditmaal staat hij terecht omdat hij een zakenkennis een valse getuigenis liet afleggen over zijn arrestatie die volgens de landbouwer gepaard ging met bruut politiegeweld. De zakenkennis zegt dat hij door de boer onder druk was gezet om de valse verklaring af te leggen, maar die beweert dan weer dat de man zelf met de getuigenis op de proppen kwam en niet wist dat hij loog.
Vorig jaar werd de zoon van de Gooikse landbouwer opgepakt nadat hij bij een discussie over het al dan niet vernielen van een pas geplant haagje was weggereden. Hij werd klemgereden door de politie, die de jongeman inrekende. Vlak voor hij in de boeien werd geslagen, had hij zijn vader aan de lijn, die zich meteen ter plaatse repte. Eenmaal toegekomen ontstond er meteen een discussie met de aanwezige politie-inspecteurs, die de landbouwer in de boeien sloegen en afvoerden naar het commissariaat. Volgens de boer gebruikte de politie daarbij excessief geweld.
Kort nadien stuurde een zakenkennis van de landbouwer een verklaring naar de politie, waarin hij schreef dat hij getuige was geweest van de arrestatie en dat die inderdaad gepaard ging met bruut politiegeweld. De zaak werd onderzocht, maar uit het telefonie-onderzoek bleek dat de man op het moment van de feiten aan de andere kant van het land was en dus onmogelijk getuige kon zijn geweest van de arrestatie. Het parket van Halle-Vilvoorde vervolgt die man én de landbouwer voor valsheid in geschrifte en gebruik van valse stukken.
De landbouwer beweert bij monde van zijn advocaat dat de zakenkennis zelf naar hem toe stapte met de getuigenis en dat hij niet wist dat het om een valse verklaring ging. De kennis zegt dan weer dat hij door de boer onder druk was gezet om de verklaring op te stellen. Het openbaar ministerie is zelfs van mening dat de zakenkennis gechanteerd werd door de landbouwer. De substituut-procureur eist 1 jaar cel voor de landbouwer en 6 maanden cel tegen de tweede beklaagde. Het vonnis valt op 29 juni.
Een ander dossier tegen de landbouwer werd vandaag uitgesteld naar 29 juni. In die zaak staat de man terecht omdat hij facturen zou hebben vervalst. De boer beweert dat zijn machines en installaties zwaar beschadigd raakten toen politie en gerecht een zoekactie uitvoerden op zijn erf in het onderzoek naar de verdwenen topvolleyballer Babatunde Shittu uit Gooik. Hij heeft facturen die de aangetoonde schade moeten aantonen, maar dat zouden volgens het parket valse stukken zijn.
In een derde dossier tegen de man valt op 29 juni nog een vonnis. Hij staat samen met zijn zoon terecht omdat hij geweld zou hebben gebruikt tegen de politie, na afloop van een huiszoeking op zijn eigendom in het dossier-Shittu (zie artikel)
