PEPINGEN – De huidige meerderheid in Pepingen heeft besloten de plannen om een sporthal te bouwen, afgevoerd. Volgens de meerderheid is het terrein te klein en kunnen er geen parkeerplaatsen aangelegd worden.
“Zes jaar lang werkte het CD&V-bestuur aan een dossier om in Pepingen een sporthal te kunnen bouwen. 6 jaar van hard werken samen met de sportdienst, de sportraad en de betrokken instanties want na 30 jaar palaveren over een sporthal stonden we in 2007 nog nergens. Stedenbouwkundig maakten we de weg vrij door werk te maken van een structuurplan zodat de goedkeuring van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) “sporthal” een feit was”, zegt gemeenteraadslid Peter Van Cutsem (CD&V/Sp.a).
“We bezochten een aantal sporthallen en deze in Bocholt was op maat van Pepingen, zowel ruimtelijk, als financieel. We namen contact op met een aantal gespecialiseerde firma’s. We lieten de voorziene ruimte opmeten en grondsonderingen voor een bodemonderzoek uitvoeren. Het “sleutel op de deur”-dossier om een ontwerper/aannemer aan te stellen lag klaar. Van ontwerp tot oplevering, één aanspreekpunt, één bedrijf”, vertelt Van Cutsem.
In het dossier werden de voorwaarden van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP), opmetingsplan en bodemonderzoek opgenomen. “Mogelijke gespecialiseerde inschrijvers/bedrijven konden hun ontwerp overmaken, dit ontwerp werd beoordeeld door een onafhankelijke jury, waaronder plaatselijke mensen uit sportverenigingen. Dit ontwerp zou vooraf door het bedrijf afgetoetst worden met de brandweer en politie. Ook de beoordeling op de kostprijs (raming 1,8 miljoen euro), realisatietermijn speelde mee in de toewijzing van de firma”, zegt Van Cutsem.
Ondertussen werd ook een Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) opgericht. “De naam zegt het zelf: een verzelfstandigd gemeentelijk bedrijf waardoor de BTW-recuperatie voor de bouw sporthal volledig kan gebeuren. Er is een lange weg afgelegd maar de administratieve molen verliep traag en 6 jaar was te weinig om de eerste steenlegging te kunnen realiseren. We gaven het dossier door en hoopten voor Pepingen op een snelle realisatie. Maar de topprioriteit van het LVB-NV-A bestuur is gewoonweg niets uit te voeren van al wat in de vorige legislatuur gepland werd”, meent Van Cutsem.
“Het huidige college van burgemeester en schepenen besliste, buiten hun bevoegdheid, om een oud contract “ontwerper bouw sporthal in de Hoesnaek” van 1981 over te zetten naar het AGB dat op zich een andere entiteit is. Het AGB liet via dit contract een haalbaarheidsstudie uitvoeren. Het stond dan ook in de sterren geschreven wat de uitkomst zou zijn van de haalbaarheidsstudie voor de inplanting van de sporthal op het voorgestelde terrein: de sporthal kan niet op dit terrein komen. En kijk, het resultaat is er nu: de studie heeft bewezen wat het bestuur wou dat bewezen werd: de sporthal kan er niet staan. Stel u voor, ze is te groot! De studie geeft als alternatief om de sporthal te bouwen op het tweede veld van FC Pepingen. Waar komt dan het tweede veld van FC Pepingen? Is hier nog ruimte voor? Wat zal de heraanleg hiervan kosten?”, vraagt Van Cutsem zich af. Voor de nieuwe locatie moet een nieuw ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) opgesteld worden en hoe zit het met de kostprijs en de haalbaarheid ?
Te groot
“Wij willen best geloven dat het vorig gemeentebestuur, samen met de sportdienst, sportraad en betrokken instanties, 6 jaar lang werkte aan een dossier om in Pepingen een sporthal te kunnen bouwen. Wij willen best geloven dat de grootste politieke formatie in Pepingen een aantal sporthallen bezocht heeft en in de roes van het gezellig samenzijn, concludeerde dat de sporthal in Bocholt op maat was van Pepingen, zowel ruimtelijk, als financieel”, zegt schepen financiën en voorzitter AGB Gerard Defloo (N-VA).
Het AGB (Autonoom Gemeente Bedrijf) liet begin 2013 een haalbaarheidsstudie uitvoeren door een gerenommeerd architectenburo. “Haar conclusie was overduidelijk: de inplanting van het type-sporthal Bocholt op het voorgestelde terrein is absoluut niet mogelijk. Niet de sporthal is te groot maar het terrein is niet groot genoeg”, zegt Defloo.
“Tot op heden heeft het huidige bestuur buiten een stofferig contract van 1981, niets of bijna niets gevonden dat naar het bestaan van plannen wijst. Mogen wij de CD&V vragen ons te helpen om de dossiers met alle documenten van 6 jaar hard werken (2007-2012) terug te vinden”, zegt Defloo.
“De sporthal “type Bocholt” is ruimtelijk niet op maat van Pepingen. Daarnaast is de sporthal “type Bocholt” financieel niet op maat van Pepingen: de gemeenterekeningen 2012 eindigden met het kolossale tekort van 851.452,61 euro. Naast een haalbaarheidsstudie hebben wij ook een juridische studie op de bestaande contracten laten uitvoeren. Een studie bij een gekend adviesbureau om de meest exacte bouw- en uitbatingskost te kennen, ligt nog in het verschiet. Ook dit had de vorige meerderheid best gedaan vooraleer de eerste steenlegging aan te kondigen”, besluit Defloo.