PEPINGEN – Het zit de Pepingse coalitie van LVB-Open-VLD/N-VA dwars dat schepen Peter Lacres standpunten van oppositiepartij CD&V steunt. De burgemeester trekt nu zelfs openlijk in aanval tegen de onafhankelijke schepen. Lacres meent dat zijn gewezen coalitiepartners bang zijn dat kan gaan blijken dat het project van de Zagerij wel haalbaar is.
De gemeenteraad van dinsdagavond was weer geanimeerd. Dat zet de burgemeester er toe aan schepen Peter Lacres aan te vallen. “LVB heeft tijdens haar verkiezingscampagne van 2012 duidelijk gesteld dat zij af wil van de politiek van veel te dure projecten die geen wezenlijke bijdrage leveren aan de gemeenschap en die enkel voor de ‘eer en glorie’ van individuen worden aangemoedigd. Wanneer in oktober 2012 LVB een coalitie aanging met NVA was dit onder andere op basis van een gemeenschappelijk standpunt rond de Zagerij, waarbij de locatie van de bibliotheek in Bellingen behouden bleef. Pepingen heeft al een bibliotheek, deze verhuizen naar een zwaar te renoveren gebouw in het centrum van Pepingen is een totale geldverspilling die de gemeentefinanciën niet aankunnen zonder de dienstverlening in gedrang te brengen”, stelt Eddy Timmermans.
Grote bocht
“In de loop van de legislatuur bleek echter dat Lacres Peter in dit dossier een bocht van 180 graden nam en er een manier in zag om zichzelf op te hemelen. De geldelijke gevolgen daarvan beschouwt hij als bijzaak. Het oude spook van zelfverheerlijking na van enige macht geproefd te hebben, stak zodoende opnieuw de kop op”, sakkert Timmermans.
“LVB is haar standpunt steeds trouw gebleven. Het project Zagerij met een verhuis van de bibliotheek is financieel niet haalbaar. Liever zetten wij in op een sporthal waarmee de gemeente een infrastructuur krijgt die iets nieuw aanbrengt. Peter Lacres, die oorspronkelijk ook schepen van sport was, kon dit project blijkbaar niet aan en gaf zijn bevoegdheden af om zich vervolgens te richten op het project Zagerij waar hij zich simpelweg kon beperken tot het opnieuw bovenhalen van de oude CD&V-plannen. Te pas en te onpas werd het project Zagerij opnieuw op de agenda gezet door de CD&V-oppositie. Peter Lacres stemde soms mee met CD&V en soms ook niet. De financiële gevolgen werden door Peter Lacres echter nooit in overweging genomen om zijn standpunten te motiveren", meent de burgemeester?
Simulatie en architect
“De gemeenteraad van juni 2015 was een bedroevend hoogtepunt van deze soap. Tijdens de gemeenteraad van mei 2015 werd er door de voltallige gemeenteraad beslist om een financiële simulatie te doen op basis van de gegevens door CD&V aangegeven tegen 10 juli 2015. Tijdens de gemeenteraad van juni 2015 brengt CD&V deze vraag opnieuw op de gemeenteraad, ondanks het akkoord. Daarbij wordt echter ook gevraagd om de nodige gelden te reserveren in het budget om de architect aan het werk te stellen om het project opnieuw op te starten. Peter Lacres stemt dit mee goed met de CD&V-fractie”, zegt Timmermans.
“Dus nog vóór de financiële impact onderzocht is laat Peter Lacres toe dat er gelden worden uitgegeven om het project Zagerij van start te laten gaan! Daarmee is op ontegensprekelijke wijze bewezen dat Peter Lacres geen enkel oog heeft voor de financiële gevolgen die dit zal hebben voor de belastingbetaler maar des te meer voor het prestige dat hij daarmee zichzelf kan toemeten. In 2011-2012 werd er door het vorige CD&V-bestuur al een bedrag van minstens € 32.000 uitgegeven aan voorontwerp en ontwerp van het project. De bouwvergunning is ondertussen vervallen. Peter Lacres zorgt er dus voor dat er nu opnieuw een gelijkaardig bedrag moet worden uitgegeven, zonder dat zelfs maar is onderzocht of de gemeente het project zelfs maar aankan! Van verspilling gesproken!!! Vindt de man nu echt dat een belastingverhoging, een stopzetting van elke investering in herstel van het wegennetwerk én een afbouw van de dienstverlening ‘goede politiek’ is? Of waant hij zich een Zonnekoning ?”, beëindigt de burgemeester zijn verwijten.
Grote taboe
Voor schepen Peter Lacres, die voortaan als onafhankelijke zetelt, is de houding van zijn collega’s uit het schepencollege onbegrijpelijk. “Voor een minderheid van de gemeenteraadsleden is het blijkbaar taboe om een realistische simulatie op te stellen én zodoende na te gaan of de Zagerij een haalbare kaart is. Neen, er wordt zonder meer gesteld dat het project Zagerij met een verhuis van de bibliotheek financieel niet haalbaar is… hebben ze misschien bang dat het tegendeel bewezen wordt?”
“Samen het project Zagerij bekijken met oppositie is onbespreekbaar want het zou nogal pijnlijk zijn indien dit project alsnog wordt uitgewerkt. Over het huidige gevoerde dynamische beleid kan kort gesteld worden dat na drie jaar er nog steeds geen sprake is van een sporthal. Ook de huidige schepen zal hier geen verandering in brengen want zitten de huidige meerderheidsleden op dezelfde golflengte over dit dossier? Een lid van de meerderheid heeft op het schepencollege de sporthal in vraag gesteld en gesuggereerd dat dit beter een privéinitiatief kan worden. Daarnaast hebben gemeenteraadsleden tevergeefs bepaalde projecten tegengehouden en allerhande klachten ingediend. Gelukkig zijn de werken van de N28 gestart en inmiddels is de bouwaanvraag voor een Okay goedgekeurd...”, stelt Peter Lacrez vast.
“De vraag om een architect aan te stellen in een toekomstige budgetwijziging staat nog niet synoniem dat de werken meteen zullen starten. Uit ervaring weet ik dat het uitwerken van dit project onbespreekbaar is en er liever geld gepompt zou worden om de oude bib te renoveren of een huisje te huren om kinderopvang in 2016 mogelijk te maken. Kortom, kunst en vliegwerk zonder de minste visie”, zegt de schepen.
Druilerige schepencolleges
“Vandaag schijnt de zon, maar al te vaak regent het pijpenstelen tijdens colleges. En dit is bijzonder pijnlijk voor de burgemeester, die er voor huivert dat het beleid voortaan tijdens de gemeenteraad zal uitgestippeld worden in het belang van alle inwoners en met oog voor het financiële luik. Want wie stelt dat een bedrag van minstens € 32.000 uitgegeven zal moeten worden om een nieuwe bouwvergunning aan te vragen, neemt een loopje met de waarheid. Wie gelooft de mensen dan nog die dit bedrag citeren? De architect die de vorige aanvraag mee begeleidde, is bereid het weer te doen voor maximum 3.300 euro”, besluit Lacres. De schepen benadrukt dat de huidige meerderheid, ondanks zijn herhaald aandringen, er nooit is in geslaagd een echte beleidstekst op te stellen.