GOOIK - Op 7 juli 2015 verscheen een nieuwsbrief van de Open VLD Gooik waarin één van de punten handelt over het RUP Politiehuis. Het Politiecollege van de politiezone Pajottenland wijs er op dat de informatie niet correct wordt weergegeven. Het college betreurt dat de politiezone wordt meegesleurd in een Gooiks politiek debat en meent dat de politiezone imagoschade oploopt bij de bevolking.
Verkeerde informatie
In het bericht wordt vermeld dat “de achterliggende percelen eigendom zijn van de politiezone en in oppervlakte ruim genoeg voor een evenwaardige realisatie te voorzien”. “Van bij de start van de Politiezone werd door het Politiecollege en de korpschef gezocht naar een oplossing. In de loop der jaren werden meerdere projecten onderzocht, die telkens om verschillende redenen niet haalbaar bleken. De locatie en de financiële kost bleken de belangrijkste struikelblokken. Ook werd onderzocht of een uitbreiding van de actuele site in de Bruneaustraat in Kester mogelijk was.
De beperkte mogelijkheden van het betrokken woongebied (bouwdiepte) en de staat van de drassige ondergrond leiden tot zeer hoge bouwkosten en er zou een gebouw moeten neergepoot worden dat niet voldoet aan de eisen van een politiehuis. Daar komen nog de hoge kosten bij voor het bouwrijp maken van het terrein (onteigeningen, aankoop woningen en afbraakkosten) en de belangrijke verbouwingskosten aan het oude complex.
De huidige site is ook moeilijker te vinden door streekvreemde bezoekers aan het Pajottenland en inwoners van buiten Kester. De politiepost in Kester is ook de enige plaats in de regio waarbij het onthaal tijdens het weekend geopend is. Veel burgers van buiten de zone maken ook gebruik van dit onthaal tijdens het weekend om meldingen te doen.
Op het Politiecollege van 12 februari 2010 werd dan ook beslist op zoek te gaan naar een nieuwe locatie die beter kon voldoen aan de behoeften van de Politiezone. Een nieuwe politiepost langs de N285 heeft enkele belangrijke voordelen. Het is een vlotte verbindingsweg en de nieuwe site is centraal gelegen voor het grondgebied van de politiezone Pajottenland.
Er werd een vooronderzoek verricht naar alle mogelijke locaties tussen de “Belle Triene” en “Kesterbrugge”. Ondertussen werd met de bevoegde overheden op provinciaal en gewestelijk niveau overlegd over de toegestane mogelijkheden binnen de gewestelijke structuurplannen en hun toekomstige ontwikkeling. Het onderzoek werd grondig verricht en hield rekening met de aanrijtijden voor de interventieploegen vanuit deze locaties naar alle uithoeken van de politiezone.
Er werd ook gekeken naar de relatie tussen interventiefrequentie en de verkeersintensiteit in de omgeving van de verschillende locaties. Rekening houdende met de interventietijden en de interventiefrequentie, wordt het woonuitbreidingsgebied “Zuid” in Kester aanzien als de meest geschikte locatie voor een bouwproject voor de centrale politiepost van de PZ Pajottenland.
Zeer grote oppervlakte?
Daarnaast wordt ook melding gemaakt dat “de politiezone een zeer grote oppervlakte onteigend heeft. De politiezone zou zich in de media uitgelaten hebben over de mogelijkheid om dit gedeelte te verkopen aan een huisvestingsmaatschappij om er sociale woningen te realiseren en hiermee de afwerking van het politiehuis te financieren. “
De politiezone Pajottenland ontkent dit bericht. De politiezone Pajottenland onteigent de strikt noodzakelijke oppervlakte voor een politiehuis binnen het RUP. De politiezone Pajottenland heeft een gedetailleerd financieel plan voor het project “Nieuw Politiehuis” opgesteld en dat is ingepast binnen het budgettair meerjarenplan van de Politiezone. Op de Politieraad van 31/03/2014 werd de financiering unaniem goedgekeurd en in alle 6 gemeenten zijn de noodzakelijke kredieten goedgekeurd en ingeschreven in de begrotingen (BBC 2014-2019). De financiële garanties voor de realisatie van het project bestaan. Er is dus geen nood aan het zoeken naar alternatieve financieringsmogelijkheden.
Op geen enkel ogenblik heeft de politiezone zich in de media uitgelaten de intentie te hebben om een gedeelte van de ter onteigening beoogde gronden te verkopen aan een huisvestingsmaatschappij. De politiezone ziet trouwens niet in waarom zij gronden zou onteigenen (en hiervoor de eigenaars vergoeden) en deze vervolgens te verkopen.
Het RUP, alsook het schrijven van de dienst Ruimtelijke Ordening (waarin het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘politiehuis’, zoals definitief vastgesteld door de gemeenteraad van Gooik op 28 april 2015, goedgekeurd werd op 9 juli 2015), bepaalt duidelijk het gebruik dat mag gemaakt worden van het betrokken perceel”, aldus het politiecollege.