Oppositie laakt “Onnodige drastische belastings-verhoging in Pepingen”

PEPINGEN – De Pepingse bestuursmeerderheid LVB-N-VA trekt in een nieuwsbrief, die vorige week in de brievenbussen viel, van leer tegen het vorige bestuur (CD&V). De partij, die nu in de oppositie zetelt, maakte haar analyse.

LVB-N-VA stelt in de nieuwsbrief dat onder het vorige bestuur de uitgaven zo snel stegen dat de reserves slonken. Het hoekhoudkundig resultaat slonk van 3 miljoen euro in 2006 naar 1 miljoen euri on 2012. De meerderheid stelt dat het vorige bestuur systematich de inkomsten heeft overschat en de uitgaven onderschat door voor 1.104.405 euro aan facturen van 2012 door te sturen naar de volgende bestuursmeerderheid.

De CD&V-gemeenteraadsleden Joachim Agneessens,  Marc Paridaens,  Mich Pompen,  Patrick Vanbellinghen, Paul Baert, Andre De Roubaix en Peter Van Cutsem reageren op deze beweringen. Dinsdagavond 17 december keurde de LVB (VLD)-NVA meerderheid de meerjarenplanning goed. “Om het meerjarenplan in evenwicht te brengen, kondigde de meerderheid een aantal besparingen aan vooral in de socio-culturele sector alsook een belastingsverhoging van 1100 naar 1350 opcentiemen. Deze verhoging van de belastingen is des te meer verrassend omdat juist deze partijen op Vlaams niveau steeds staan te roepen dat de belastingen al zo hoog zijn”, zegt André De Roubaix.

Verenigingen

Volgens CD&V zijn de belastingsverhoging en de besparingen, die hetbestuur op de kap van het verenigingsleven doorvoert in Pepingen, helemaal niet noodzakelijk als de nieuwe meerderheid maar een klein beetje intern de tering naar de nering zet. “Een beetje voorzichtig besturen met besparingen in eigen huishouding, zonder nutteloze investeringen had de rekeningen kunnen doen kloppen zonder belastingsverhoging. Ter illustratie vooraleer verder in details te treden: alleen al de verhoging van de loonkosten zijn ongeveer gelijk aan de bijkomende opbrengsten uit de belastingsverhoging. Men moet de besparingen en belastingverhogingen dan ook niet met foute en onvolledige gegevens aan de bevolking verkopen als veroorzaakt door het vorige bestuur”, stelt De Roubaix.

Tegentrijdigheden

Volgens de CD&V zit het plan op zich op verschillende domeinen vol tegenstrijdigheden en ook de logica in de investeringen is ver zoek. “Het enige wat duidelijk is, is dat de Pepingenaar gevoelig zal moeten betalen en dat cultuur en het verenigingsleven op minder steun zullen kunnen rekenen. Ook de scholen zijn niet belangrijk en moeten lijden onder de besparingen en dit terwijl één van de prioritaire doelstellingen van de meerderheid is de sociale cohesie te versterken”, stelt De Roubaix vast.

Wanbeleid

“We kunnen aan de gedachtengang van deze meerderheid kop noch staart krijgen. We  kunnen enkel afleiden dat men de belastingsverhoging tracht te verkopen als wanbeleid van het vorig bestuur terwijl men zelf niet in eigen boezem durft te kijken. In realiteit is het enige wat men doet de personeelskosten de hoogte injagen, de dienstverlening verminderen en overbodige investeringen doorvoeren”, betoogt De Roubaix.

Drastisch

“Na de eerdere doorgevoerde belastingsverhogingen (belasting op opzoekingen op ’t gemeentehuis,
de belasting op de 2de verblijven, de ophaling van het grof huisvuil aan huis vanaf begin juli 2013 tegen 0,26 euro per kg, de levering op ’t containerpark vanaf 1/1/2014 tegen 0,16 euro per kg en
de belasting op onbebouwde kavels die van 7,- de lopende meter naar 13,29 de lopende meter) was het op de voorbije gemeenteraad tijd voor het grotere werk: vanaf 2014 gaan de opcentiemen naar omhoog van 1100 naar 1350. Al wie eigenaar is van een woning of grond in onze gemeente zal het dus goed voelen. Toch wel een straffe ingreep van de twee partijen die nationaal steeds staan te roepen dat we te veel belastingen betalen! Met alle Pepingenaren samen zullen we jaarlijks met deze laatste belastingverhoging +- 277 000,- euro betalen.

Daarnaast voert de meerderheid een aantal besparingen op kap van het verenigingsleven door. Hier wordt warm en koud tegelijk geblazen. Eén van de prioritaire doelstellingen van de meerderheid is namelijk: “de sociale cohesie versterken”. Dit staat haaks op wat men in realiteit doet. Men doet er juist alles aan om enkele “pestbesparingen” door te voeren”, zegt De Roubaix.

Zalen

“’t Schoolhuys in Bogaarden was slechts het startschot. Deze meerderheid wil de kosten voor de verenigingen juist de hoogte in jagen. Zo wou de meerderheid in belangrijke mate de subsidies die ervoor zorgden dat de zalen die gratis waren, verminderen waardoor de verhuurders in de toekomst terug een tussenkomst voor de verhuur moesten vragen aan de verenigingen. Daar stak onze fractie met onverwachte steun een stokje voor. De subsidie van 6000 euro wordt behouden.  De doelstelling die onze fractie nog steeds voor ogen heeft ‘elke vereniging moet over de nodige infrastructuur kunnen beschikken om gratis te vergaderen’ houdt stand!

Voor de scholen wil men de bijdragen in een aantal kosten gewoon afschaffen, waardoor ook hier de school zal moeten besparen op andere uitgaven wat natuurlijk in het nadeel is van leerlingen en ouders!”, zegt De Roubaix.

Pepingen was één van de beste leerlingen van de klas

“Het is natuurlijk het moment om deze belastingsverhoging en besparingen op kap van het verenigingsleven door te voeren: het eerste budget van de nieuwe bewindsploeg. Zij kunnen mooi alles op de vorige ploeg steken en hun kop in het zand steken. We kunnen natuurlijk nogmaals terugkomen op de studie van professor Matthijs die voor de verkiezingen aantoonde dat Pepingen één van de beste leerlingen van de klas was op het vlak van financieel beleid, maar de nieuwe bewindsploeg heeft het ons nog gemakkelijker gemaakt. We zullen verder aantonen dat dit alles helemaal niet hoeft”, zegt De Roubaix.

Besparingen in eigen huishouden?

Een gemeente als goede huisvader beheren houdt in dat men vooraleer men de belastingen verhoogt eerst in eigen huishouden gaat kijken om te besparen. “Onze fractie kon enkel het tegendeel vaststellen. Begin dit jaar verhoogde de gemeente de maaltijdcehques en iets later kondigde men aan dat er 5,5 bijkomende personeelsleden zouden aangeworven worden, dit terwijl de meerderheid met eigen cijfers aantoont dat er helemaal geen tekort is aan personeelsleden. Integendeel, indien men de bijkomende personeelsleden aanwerft zoals gebudgetteerd dan is het personeelsbestand 10% hoger dan in andere vergelijkbare landelijke gemeenten. Door dit alles stegen de loonkosten in 2013-2014 al met ongeveer +/-  215.000€ waardoor hiermee al een groot deel van de ongeveer  277.000€ uit de bijkomende opbrengsten via belastingsverhoging opgesoupeerd is!  Nu, enkele maanden later, zegt men dat men een aantal functies niet zal invullen om te besparen. Maar men neemt de nieuwe functies wel op in het budget…. Waar is dan de besparing?!  

En dan zijn er de nog de cadeautjes en andere onnodige kosten: Nieuwjaar was pas verstreken of de secretaris kreeg een iPhone van bijna  500€ cadeau. De cilindersloten van alle gemeentegebouwen  werden vernieuwd want de vijand zou durven binnenkomen. Prijskaartje  515€.”, zegt De Roubaix.

Investeringen

Ook in de investeringen is er volgens de CD&V geen logica te bekennen. “Men investeert op 4 jaar tijd voor meer dan  2.000.000€ in wegen. Alleen ook hier niet waar nodig… In plaats van een aantal wegen zoals de Eikstraat terug aan te leggen, kiest men ervoor om een sluipweg van Bellingen tot in Halle te creëren en dat noemt men dan "zorgen voor een fietsvriendelijke schoolverbindingsweg”. De naam asfaltbegroting is hier meer dan op zijn plaats”, meent De Roubaix.

De oppositie ziet ook tegenstrijdigheden in de meerjarenplanning. “De investering in de sporthal, wordt zo goed als volledig uit de planning gegooid terwijl we beschikken over informatie dat men een project voorziet van 2.800.000€.  De herlocatie zal bovendien voor extra kosten zorgen. De renovatie van de Zagerij komt nergens voor enkel bij de herlocatie van de kinderopvang. Men stelt dat dit een prioritaire doelstelling is maar het budget dat men hiervoor voorziet bedraagt in totaliteit slechts 24.000€. De herinrichting van de bibliotheek schildert men af als een  erg beperkte investering maar wordt nu reeds voor in totaal 250.000€ ingeschreven.  Bovendien door ze niet te centraliseren met andere diensten in de Zagerij mist men de inkomsten van de verkoop van de site in Bellingen. Extra inkomsten wil men creëren door een pas aangekocht terrein naast de zaal Limbourg opnieuw te verkopen. Bij de herinrichting van de Ninoofsesteenweg kloeg LVB  over parkeergebrek. CD&V slaagde er tijdens de vorige legislatuur in om prijselijk dit bijkomend parkeerterrein te verwerven voor € 85 000.  Men wil het nu verkopen met woekerwinsten, nl aan € 300 000. Zijn er plots parkeerplaatsen genoeg? Wat is hier de werkelijke drijfveer? Persoonlijk belang primeert hier net zoals in andere dossiers langs de N28 zoals de herinrichting van de steenweg zelf en het bouwdossier van de OKAY-winkel”.

Overleg

De CD&V vraagt zich af waar de overlegmomenten, de infovergaderingen bij projecten en de adviezen van de raden zijn gebleven. Natuurlijk heeft elk bestuur het recht om eigen accenten te leggen maar de grootste besparing kan er komen door het politieke spel te stoppen.  De grootste verkwisting komt er immers door de vergevorderde projecten te herbeginnen, door ze te verplaatsen of door ze af te remmen”, besluit De Roubaix.


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?