De voltallige gemeenteraad van Lennik heeft besloten een brief te sturen naar de gemeenten Galmaarden, Gooik en Herne met de uitdrukkelijke vraag om Pajottegem’ niet te gebruiken als naam voor de fusie tussen die drie gemeenten. Morgen bespreekt Roosdaal een gelijkaardig voorstel.
Het voorstel werd op de laatste gemeenteraad gedaan door gemeenteraadslid Geert De Cuyper (Lennik Kwadraat).
“Ik bracht het voorstel aan tijdens de varia. Burgemeester Irina De Knop legde de brief voor aan de gemeenteraad die unaniem akkoord ging.”
Nvdr: Het is trouwens Lennikenaar Frans Jozef De Gronckel die de naam Pajottenland heeft bedacht.
De brief werd ook naar andere Pajotse gemeenten verstuurd. Burgemeester Wim Goossens van Roosdaal: “We hebben de brief van Lennik ook ontvangen en gaan morgen een licht aangepaste versie voorleggen aan onze gemeenteraad.”
Burgemeester Willy Segers van Dilbeek heeft het, vanuit het autonomieprincipe, wat moeilijk om tussen te komen in de interne beraadslaging van een andere gemeente (in dit geval: van 3 gemeenten). "Uiteraard begrijp ik de bekommernis van Lennik: ‘Pajottegem versus Pajottenland’ veroorzaakt idd enige wrevel of bedenking, bekeken vanuit meerdere argumenten."
"Maar ik ga deze vraag – vanuit het autonomiebeginsel – evenwel niet voorleggen aan ons college of onze gemeenteraad.
Ik ben ervan overtuigd dat de bestuurders van de 3 betrokken gemeenten intussen ook voldoende geïnformeerd zijn over hoe deze problematiek gepercipieerd wordt en reken dus op het gezond (Pajots) boerenverstand."
De brief:
Betreft: naam fusiegemeente
Beste burgemeester, schepenen en raadsleden,
We hebben kennis genomen van de 5 mogelijke namen die door jullie inwoners werden voorgesteld als naam voor de nieuwe fusiegemeente.
In opdracht van de voltallige gemeenteraad willen wij laten weten dat wij ons niet kunnen vinden in de nieuwe naam ‘Pajottegem’. Hoewel dit slechts gaat om een afgeleide van het Pajottenland, vinden we dat de verwijzing naar het Pajottenland niet te ontkennen valt. Deze drie gemeenten omvatten niet het volledige Pajottenland en we zouden het dan ook niet correct vinden moest dit de naam worden van de nieuwe fusiegemeente.
Wij vragen jullie dan ook om ‘Pajottegem’ niet te weerhouden als mogelijke nieuwe naam voor de nieuwe fusiegemeente.
Eerder kwam er ook een gefundeerde reactie van de Roosdaalse erfgoedvereniging Rausa: https://www.persinfo.org/nl/nieuws/artikel/vanuit-buurgemeenten-groeit-vraag-om-pajottegem-niet-te-gebruiken-als-nieuwe-fusienaam/58183
Lees ook: Cd&v gaat verder met fusienamen