De vijverstrijd is voorbij en het comité heeft zich ontbonden.
Het comité: Het is duidelijk dat de stad alle belangen van de projectontwikkelaar heeft gediend en dat er voor Essenbeek een dode mus is achtergebleven na een strijd die 23 jaar heeft geduurd. (De stad gaf meer dan €100.000 uit aan gerechtsprocedures en advocaatkosten in het ganse vijverdossier.)
Het comité heeft zich ontbonden en dankt alle Essenbekenaren en verenigingen die al die jaren mee gestreden hebben. Een resterende som van €1.000 die op de rekening van het comité stond, werd ondertussen geschonken aan Natuurpunt Halle, die beloofde om hiermee initiatieven op het grondgebied van Essenbeek te steunen.
Aan de vijver zelf, ter hoogte van de Kasteelstraat 5, werd ondertussen ook een bord aangebracht dat herinnert aan deze strijd en geïnteresseerde personen kunnen steeds de geschiedenis nog eens ophalen. Een QR-code kan gescand worden die toegang geeft tot een duidelijke overzichtspresentatie en heel wat documenten uit die strijd tussen augustus 1999 en vandaag.
Het comité:
Een kort overzicht van de afgelopen maanden en jaren sinds zomer 2017.
Op 2 april 2015 weigerde de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant de vergunning voor de bouw van woningen aan de vijver van Essenbeek. Vooral op basis van eerdere besluiten van de minister van ruimtelijke ordening en de Raad van State dat het gewestplan onwettig is aan de Kasteelstraat en dat de stad een planningsinitiatief moet nemen alvorens hier projecten kunnen vergund worden.
Met het arrest van 29 augustus 2017 vernietigt de Raad voor Vergunningsbetwistingen de beslissing van de deputatie, met als spijtig gevolg dat de bestendige deputatie gemeend heeft dat ze alle vorige besluiten mocht opzij schuiven. Op 21 december 2017 werd toch een vergunning verleend voor de bouw van 11 woningen: een definitieve kaakslag voor een strijd – op dat ogenblik – van meer dan 18 jaar.
Om haar gezicht te redden en een nog slechter verkiezingsresultaat in oktober 2018 af te wenden is het college van burgemeester en schepenen van Halle in maart 2018 in beroep gegaan tegen deze vergunning. Maar wat bleek? Dit was echt voor de galerij en er bewoog – althans niet voor de schermen – schijnbaar niets in het dossier.
Groot was de verbazing dat de meerderheid zelf het resultaat van haar eigen beroep niet afwachtte en een geheim akkoord sloot met de projectontwikkelaar. Aan de gemeenteraad van 26 november 2019 werd een dading ter goedkeuring werd voorgelegd waardoor alle geschillen tussen de bouwpromotor en de stad in het geheim werd bijgelegd, op de kap van de bevolking, democratische controle, …
Essenbeek gemuilkorfd en de strijd die ik in 1999 begon, werd verder in de kiem gesmoord. Dit kon niet! En ik vroeg op 25/11 en 08/12/2019 inzage van de details van die dading aan het college van burgemeester en schepenen, die dit telkens weigerde met als argument dat de bouwpromotor geheimhouding had gevraagd. ONVOORSTELBAAR, dat dit andermaal kan, ter wille van projectontwikkelaar NJA, die in deze stad, sinds Pieters alles heeft bekomen (en zich danig verrijkt heeft).
Op 14/01 en 12/07/2020 heb ik tegen deze weigering om inzage te krijgen een klacht ingediend bij de beroepsinstantie openbaarheid van bestuur.
Op 20/08/2020 beslist de beroepsinstantie openbaarheid dat het college van burgemeester en schepenen van Halle mij een afschrift moet bezorgen van het geheim akkoord met NJA. En wat dacht je, dat ik toen over de inhoud van de dading beschikte? Neen, het college vroeg het akkoord van NJA en die weigerde natuurlijk om De Greef inzage te geven, maar nog veel straffer, de stad ging in beroep bij de Raad van State tegen de beslissing van de beroepsinstantie openbaarheid van bestuur dat beslist had dat ik een kopie van de tekst moest krijgen!
ONVOORSTELBAAR, dat ook deze meerderheid bleef volharden in de belangenvermenging met deze bouwpromotor. Schaamteloos om met belastinggeld procedures te blijven voeren of dacht je dat NJA dit betaalt? 2 jaar procederen – om De Greef geen inzage te willen geven in een document die de stad afsloot – gingen hierover en op 21/10/2022 besliste de Raad van State dat de stad tegen het Vlaams Gewest verliest en dat de dading moet overgemaakt worden. Uiteindelijk beschik ik over deze dading!
Ingezonden door Eric De GREEF 14/05/2023
PS: Op 26/11/2022 diende ik bij de lokale politie van de zone nog een klacht in tegen het onwettig afsluiten van de voetweg rond de vijver en … wat dacht u? Ook hiertegen werd andermaal niet opgetreden.
Of dacht u dat de stad de aannemer van die 11 woningen de wet laat naleven? Hebt u al enige signalisatie aan die werken gezien? Vindt u het normaal dat voetgangers onbeveiligd de straat op moeten? Inderdaad, niet iedereen is gelijk voor het College in Halle.