Een 57-jarige man uit Beersel moet zich donderdag verantwoorden voor de Brusselse correctionele rechtbank voor onwettige uitoefening van de geneeskunde en onopzettelijke doodslag op een 14-jarig meisje.
Het parket werd in 2015 ingelicht door de Provinciale Geneeskundige Commissie van Vlaams-Brabant en Brussel, en de Nationale Orde der Geneesheren. Zij hadden een klacht ontvangen van een kinderarts bij het UZ Gent, waar het meisje in mei 2015 op de spoeddienst was beland, en een kleine twee weken later overleed aan tuberculose.
Advies
Het meisje bleek twee maanden daarvoor door een huisarts onderzocht te zijn. Deze had antibiotica voorgeschreven voor een luchtweginfectie, en had een doorverwijzing voor het nemen van foto’s meegegeven met de pleegouders.
Het gezin uit Herzele vroeg echter eerst nog het advies van beklaagde, die als osteopaat werkzaam was in Beersel, en bij wie zij regelmatig langsgingen. Hij stelde een alternatieve diagnose en behandeling voor, en de pleegouders hebben zijn adviezen opgevolgd.
Gered
Volgens de klacht had het meisje nog gered kunnen worden, als ze wel correct was behandeld en de adviezen van de huisarts waren opgevolgd. Er werd door het parket een onderzoeksrechter gevorderd, die de medische dossiers van het meisje in beslag heeft laten nemen en een wetsdokter aanstelde om deze te onderzoeken.
Bewijzen
Het parket meent dat het onderzoek voldoende bewijzen heeft opgeleverd, dat beklaagde die de geneeskunde niet mocht beoefenen, alternatieve diagnoses stelde die hij behandelde met homeopathische middelen, en dat hierdoor de kans tot tijdige opsporing en behandeling van de tuberculose werd gemist. Hoewel het meisje aanhoudend bleef vermageren en wekenlang hoge koorts had, bleef hij de pleegouders geruststellen dat dit tekenen waren dat zijn behandeling aansloeg, en “het keerpunt” hopelijk nabij was.
Betwist
De pleegouders hebben zich geen burgerlijke partij gesteld in deze zaak, zij voelen zich een slachtoffer van de twist tussen twee types van geneeskunde, de klassieke en de homeopathische. Beklaagde zelf betwist de feiten, hij meent niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan.