Een man werd maandagochtend door politierechter Johan Van Laethem vrijgesproken na het plegen van vluchtmisdrijf. Ja, je hoort het goed. Vrijgesproken voor vluchtmisdrijf. Dat kan. Als je totaal niet in fout bent en eigenlijk geen vluchtmisdrijf hebt gepleegd. Dan kan dat.
Op 4 januari van vorig jaar wil een man met zijn vrouw op bezoek gaan in het verzorgingstehuis ‘De Zwaluw’ in Galmaarden. Het is dan een paar dagen na nieuwjaar, dus is er veel volk op bezoek in het centrum. Wat het moeilijk maakt om een parkeerplaats te vinden. De man had er uiteindelijk één gevonden, maar de plaats bleek toch iets te krap te zijn voor zijn Volvo. Hij kon zich niet genoeg tegen de rand van het voetpad parkeren, wat niet veilig had geweest, dus ging hij op zoek naar een andere parkeerplaats. Niets aan de hand.
Maar dat bleek niet zo te zijn. De auto waarvoor hij zich wilde parkeren, bleek schade te hebben en ook de eigen Volvo had een bluts. De eigenaar van de auto beweerde dus dat de Volvo er tegen zat. Hij zocht dan maar twee getuigen, die beiden collega’s zijn, om te bevestigen dat de schade werd veroorzaakt door de Volvo.
Tegenstrijdig
Op het proces was enkel de advocaat van de beklaagde aanwezig. Die had stevige bewijzen bij dat de verklaringen van de getuigen tegenstrijdig waren en dus niet geldig. Zo verklaarde één van de getuigen dat ze twee dames had zien uitstappen uit de auto. Wat niet kan, aangezien het om een man met zijn echtgenoot gaat. Die man verklaarde de bluts in zijn Volvo. Dat kwam namelijk van zijn aanhangwagen op een veel vroeger moment. Om dat te bewijzen, reconstrueerde de man de botsing met de aanhangwagen en dat bleek tot op de centimeter te kloppen.
Politierechter Van Laethem voelde aan dat de getuigenissen niet klopte en had daarvoor voldoende bewijzen. Man terecht vrijgesproken dus. Ja, dat kan. Vrijgesproken worden voor vluchtmisdrijf.