“Na de gesprekken werd aan de tien deelnemers meegedeeld dat drie van hen waren geselecteerd en zeven anderen niet. Het kwam erop neer dat de zeven niet voldoende gemotiveerd waren voor de job. Nochtans waren er onder de niet geselecteerde deelnemers mensen die opleidingen volgden voor dergelijke job en die met plezier hun opgedane kennis en kunde hadden getoond tijdens een selectieproef. Daartoe kregen ze echter niet de kans”, zegt Van Cauwelaert.
Volgens Van Cauwelaert deden ook meegebrachte bewijsstukken over opleiding en competenties volgens de jury niet terzake. “Die jury bestond uit een ploegbaas van Ternat en twee collega’s van andere gemeenten. De kandidaten hadden sterk de indruk dat het hier ging om een "nepexamen" waarbij bij voorbaat vaststond wie gekozen zou worden. Van Cauwelaert vraagt dat het college de gemeenteraad enige uitleg zou geven over deze manier van werken.
Burgemeester Ronald Parijs verwondert zich over de opmerkingen van Van Cauwelaert. “Volgens mij is er altijd een theoretische en een praktisch examen. De juryleden zijn aangesteld door het schepencollege en het is de bedoeling dat we werken met een neutrale jury. Ik ken de resultaten van het examen nog niet want die worden dinsdag op het schepencollege bekend gemaakt”, zegt Parijs.