BRUSSEL – Bij de start van de tweede week in het proces van de man die zijn vrouw zou hebben gewurgd, begint de burgerlijke partij met haar pleidooi. Hierin proberen ze de jury te overtuigen van de schuld van de man en trekken ze het standpunt van de verdediging in twijfel.
De advocaten van de dochter en tevens ook van de vriend van de dochter en de moeder van het slachtoffer, richten hun aandacht op de tegenstrijdigheden en karakter van de beschuldigde. “Op de dag van de feiten woog de beschuldigde 105 kg zei hij tijdens de eerste dag van het proces. Vijf dagen later wordt de alcoholintoxicatie herberekend en plots weeg hij maar 95 kg meer.” vertelt advocaat TomBauwens. “Wanneer de foto's van zijn vrouw met haar verwondingen getoond worden, toont hij geen emotie. Bij het beluisteren van het gesprek tussen vader en dochter na de feiten, toont hij geen emotie” zegt advocate Saskia Kerkhofs. “Zelfs wanneer hij over de feiten vertelt, toont de beschuldigde geen emotie. Maar, hij vertelt over zijn dochter die niet slaagde op haar eerste jaar universiteit en de tranen komen.” Bauwens verwijst ook naar het telefoongesprek. “En vergeet niet, dat gesprek heeft iedereen gehoord. De voorzitster, de jury, de mensen in de zaal en toch zegt de beschuldigde dat hij dit níet gehoord of gezegd heeft.”
De advocaten verwijzen ook naar de getuigenis van de dochter. “Achter de rug van zijn dochter haalde hij de rekening leeg. Zijn dochter moest leven van het geld dat op de rekening stond tijdens zijn voorwaardelijke vrijlating. Het geld was weg en dus was ze genoodzaakt om naar het OCMW. De beschuldigde dacht enkel aan zichzelf, maar dat was niet alleendan toen” zegt Kerkhofs. “Toen zijn dochter in het ziekenhuis lag, moest zijn vrouw de rekening verstoppen omdat hij deze niet wilde betalen. Tijdens het telefoongesprek zei hij steeds 'mijn' of 'ik'. 21 keer verwees hij naar zichzelf zoals 'Mijn leven is om zeep' en 'ik ben alles kwijt.' Hij is een narcist” vult ze aan. Bauwens verwijst naar de manipulator in de man. “Hier kan de beschuldigde zich de feiten niet meer herinneren, raar dar hij enkel vergeet wat negatief is voor hem. Dat is, naar mijn idee, manipulatie.” De burgerlijke partij vraagt om positief te antwoorden op vraag of de man schuldig is aan doodslag op zijn vrouw.
Artikel 71
“De verdediging liet artikel 71 al vallen, maar dit kan niet volgens mij” zegt Bauwens. “Artikel 71 zegt dat de persoon niet kon weerstaan aan een dwang om de feiten te plegen. Maar de beschuldigde was dronken. Hij heeft zichzelf in een dronken toestand gebracht, volgens mij kan artikel 71 hier niet ingeroepen worden. Daarom vraag ik u om negatief te antwoorden op de, eventuele, vraag om artikel 71 in te roepen.”
Morgen is het de beurt aan de verdediging om te pleiten voor de beschuldigde.