In de politierechtbank van Halle zijn deze namiddag de pleidooien gehouden over het verkeersongeval dat in augustus vorig jaar het leven kostte aan de 18-jarige Corwin Van Volxem uit Lembeek. De bestuurder van de wagen waarin Corwin als passagier zat, riskeert zijn rijbewijs twee jaar kwijt te spelen. De jonge vrouw die het voertuig uitleende, kan haar rijbewijs één jaar verliezen. Beiden hangt ook een gevangenisstraf boven het hoofd.
Het drama speelde zich af op de Lenniksesteenweg in Halle in de vroege ochtend van zondag 16 augustus 2015. Kort voor 5u, na een nachtje stappen, raakte een auto met daarin vier jongeren van de weg. Alle inzittenden - jongeren tussen 18 en 21 jaar oud - raakten zwaargewond. Uiteindelijk overleed een van hen : speelpleinanimator Corwin Van Volxem (18).
1,42
Vandaag moesten de bestuurder van de auto en het meisje, wiens moeder eigenaar was van de wagen die crashte, zich voor de rechtbank verantwoorden voor het ongeval. Beiden raakten ze ook zwaar gewond.
De bestuurder bleek op het moment van de feiten 1,42 promille alcohol in het bloed te hebben. Hij reed bovendien met een voorlopig rijbewijs, en mocht op dat moment dus helemaal niet rijden. Een jonge vrouw die ook in het voertuig zat moest zich verantwoorden omdat ze de sleutels van de wagen van haar moeder toevertrouwde aan de jongen, goed wetende dat hij te veel had gedronken om nog te rijden en een voorlopig rijbewijs had.
Deskundige
Uit de eerste verhoren liet de bestuurder verstaan dat hij moest uitwijken voor een witte schim. De jonge vrouw beaamde dat in haar eerste verhoor dat enkele weken na het ongeval werd afgenomen door de politie maar kwam daar vandaag op terug. "Ik sliep", zei ze. "Ik herinner mij helemaal niets meer van het ongeval. Ik zei dat toen omdat hij dat ook zo had verklaard."
De verdediging van de bestuurder pleitte dat het dossier vol subjectieve vaststellingen staat. Enkel de vaststelling dat er te veel gedronken was om nog te rijden, was volgens de advocaat ontegensprekelijk en correct.
"Er werd nooit een verkeersdeskundige aangesteld en dus ook nooit een echt grondig onderzoek gevoerd naar de omstandigheden van het ongeval. Zo is er bijvoorbeeld geen bewezen duidelijkheid over de snelheid waarmee mijn cliënt reed", klonk het. "Bovendien was Corwin er zich ook zeker van bewust dat mijn cliënt te veel gedronken had. Misschien is dit wel een teken van slechte opvoeding?"
"Geen excuses"
De advocaat van de nabestaanden van Corwin vond dat de verdediging van de bestuurder wel heel licht over de feiten en elementen in het dossier ging. "Dat jullie hier nu durven zeggen dat er onder andere onderzoek had moeten gevoerd worden naar het feit of er bij de gezinnen in de buurt een witte kat zou zijn, dat is echt lachen met de nabestaanden", klonk het. "Alle elementen uit het dossier, zoals de teller van de wagen die op 110 km/u stilstond, het motorblok dat uit de wagen werd geslingerd, wijzen er op dat hier met een totaal onaangepaste snelheid werd gereden."
Op het einde van de zitting kregen zowel ouders van van Corwin kort het woord. Dat zij bijna 450 dagen na het ongeval geen excuses hoorde van de bestuurder noch de jonge vrouw zit hen bijzonder diep. "Misschien is dat wel een teken van slechte opvoeding", merkte de rechter op.
De bestuurder van de wagen riskeert twee jaar celstraf en zijn rijbewijs twee jaar kwijt te spelen. De jonge vrouw die het voertuig uitleende, kan haar rijbewijs één jaar verliezen en hangt één jaar celstraf boven het hoofd. Zelf kregen ze het allerlaatste woord, maar besloten te zwijgen.
Op 7 december is er uitspraak.