Politieman dist verhaal op over gewapende overval na vluchtmisdrijf

LIEDEKERKE - Een gewezen politieman van de zone TARL beweert dat een overstekende overvaller hem afleidde, waardoor hij op 29 juli 2014 in de Opperstraat in Liedekerke aan een asverschuiving rechtdoor is gereden en tegen een geparkeerde Audi botste. De man uit Liedekerke reed verder, maar een getuige waarschuwde de politie. De bestuurder contacteerden even later ook zijn collega’s met de melding dat hij door een door een zwarte man was overvallen toen hij naar de aangerichte schade aan het kijken was. De overvaller zou hem met een steakmes  bedreigd hebben en zijn Iphone en 50 euro gestolen hebben.

De patrouille van de lokale politie, die ter plaatse kwam, liet hun collega opvallend genoeg niet  blazen wat nochtans verplicht is bij een ongeval. Ze noteerden als reden dat de chauffeur thuis na het ongeval al enkele drankjes zou hebben kunnen gedronken. De inspecteurs onderzochten de wagen van de collega niet en minimaliseerden de schade aan de geparkeerde auto. Ze lieten ook na in hun verslag te vermelden dat het om een politie-collega ging. Normaal hadden ze een ploeg van een ander korps moeten oproepen, om elke vorm van partijdigheid te voorkomen.

De korpsleiding rook de dag nadien onraad en beval een intern onderzoek. Tijdens een bezoek van andere inspecteurs merkten die op dat de bestuurder 8 uur na de aanrijding nog bloeddoorlopen ogen en trillende handen had en sterk naar alcohol rook. Hun nachtcollega’s noteerden nochtans dat ze geen alcoholgeur hadden opgemerkt.

Politierechter Van Laethem deed verhaal over de overvaller dat af als een fabeltje. Voor hem kan het gedrag van de politie-inspecteur niet door de beugel. “Er is van overmacht geen sprake. De man faalde in zijn voorbeeldfunctie als politieman. Het Comité P wees er in een rapport al op dat alcoholgebruik bij politiemensen buiten de diensturen een probleem is. Dat is in deze zaak het geval.”  De rechter veroordeelde de voormalige politie-inspecteur is veroordeeld tot een rijverbod van 3 maanden en een effectieve geldboete van 900 euro.  De beklaagde is voorlopig niet meer bij de politie aan de slag. 


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?