Peter Lacres antwoordt op aantijgingen vanuit coalitie LvB-N-VA

PEPINGEN – Schepen Peter Lacres antwoordt op de aantijgingen die de jongste maanden over hem zijn gepubliceerd of uitgesproken. Op de gemeenteraad kwam het tot een luidruchtige confrontatie toen de schepen wilde antwoorden op die uitspraken vanuit de coalitie LvB-N-VA.

“In navolging van de huidige minderheid heb ik mij de jongste weken/maanden op de oppervlakte gehouden en was ik geenszins van plan om na te trappen of was het niet mijn bedoeling om de vuile was buiten te hangen.  Na aantijgingen en insinuaties ten opzichte van mijn persoon in recente nieuwsbrieven van LvB/N-VA wilde ik toch het één en het ander duidelijk stellen.

René Devos start op de gemeenteraad met een betoog en ik vroeg mij af of hij namens de LvB of N-VA sprak, of wat er van deze partij nog overblijft in Pepingen. Een meerderheid van diegenen die op de N-VA verkiezingslijst gestaan hebben, hebben de partij verlaten, wonen elders enz.  Puntje 7 van de gemeenteraad handelde trouwens over het ontslag van Lien Van Simaey uit de N-VA.

 Ik ben met veel enthousiasme en overtuiging aan mijn mandaat in 2013 begonnen want ik geloofde oprecht in de kracht van verandering... Om vertrekkend van wat opgebouwd was uit het verleden mee te sleutelen aan een modern, actief, dynamisch en toekomstgericht gemeentebeleid.

 Ik ervaar helaas bij de huidige bewindsploeg en bij vele beleidsbeslissingen een totaal gebrek aan een klare, coherente en dynamische beleidsvisie. Veelal worden beslissingen overheerst door ondeskundigheid, inconsequentie, favoritisme, kortzichtigheid en eigenbelang.

 Ik stel vast dat vooral de burgemeester naar de pers toe, maar ook op sociale media veelal een loopje neemt met de werkelijkheid en feiten over onder andere gemeenteraadsbeslissingen, goedgekeurd door de CD&V/SP-A fractie als mezelf bewust tracht te verdraaien.

Zo schreeuwde Eddy Timmermans moord en brand dat er haast niets meer besteld kon worden (zoals handschoenen) in september en leek het of alle kleine uitgaven eerst op de gemeenteraad moesten behandeld worden, terwijl er sprake was van een bedrag van 8.500 euro voor exploitatie als voor investeringen.

In november verklaarde de Pepingse burgervader dan weer dat er zogezegd geen zieken tijdelijk vervangen konden worden en er onvoldoende personeel voorhanden was om te strooien bij vrieskou. Best vreemd omdat er tijdens het college zoiets als een permanentieplan goedgekeurd was. Waarom strooi je dan dergelijke roddels rond?

Tijdens de jongste gemeenteraad haalt hij aan dat ik afwezig was op een vergadering om uit de politieke impasse te komen. Best vreemd, omdat er uiteindelijk niets uit deze vergadering gekomen is en de burgemeester met geen woord rept dat de LvB’ers op de drie overige voorgestelde dagen niet aanwezig konden zijn. Elk verhaal heeft twee kanten.

 Dat de burgemeester geen leidersfiguur is en geen kaas gegeten heeft om een ploeg te leiden, is een publiek geheim. Diegenen die een gemeenteraad volgen, zullen ongetwijfeld opgemerkt hebben dat het steevast de gemeentesecretaris is die de burgemeester influistert wat hij exact moet zeggen wanneer hij geen antwoord klaar heeft op een specifieke vraag vanuit de oppositie.

Ik vind het zeer betreurenswaardig dat de burgemeester graag de confrontatie aangaat, maar er zich niet bewust van is dat het mes langs beide kanten snijdt.

Tijdens de gemeenteraad van 21 januari vernam ik graag of Eddy Timmermans wenst toe te geven dat de communicatie, die het Agentschap Wegen en Verkeer in samenwerking met het bestuur had uitgewerkt in het kader van de N28 werken, aangepast moest worden na een tragisch verkeersongeval enkele dagen voor publicatie… Het spreekt voor zich dat de burgemeester dergelijke netelige vragen liever ontwijkt niettegenstaande er bewijsstukken zwart op wit op papier staan. Dit is geen dissidentie maar manipulatie.”


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?