ONZE-LIEVE-VROUW-LOMBEEK - Op de Roosdaalse gemeenteraad kwam het vorige week tot een stevig debat rond het al dan niet terug open stellen van een grafkelder op de reeds 18 jaar gesloten (oude) begraafplaats van Onze-Lieve-Vrouw-Lombeek. N-VA Roosdaal vindt dat de meerderheid dit dossier volledig verkeerd aanpakt, en dat ze daarbij zelfs het gelijkheidsbeginsel op de helling zet. De meerderheid wil alles juridisch correct regelen.
Linda Van den Eede (fractieleider N-VA Roosdaal): “De grafkelder bevindt zich op het gesloten kerkhof van Onze-Lieve-Vrouw-Lombeek. Nu vraagt de familie de Failly verder begraafrecht voor de nog resterende plaatsen. In ruil daarvoor willen zij zorgen voor de opfrissing van het bovengrondse monument. Intussen is het ook zo dat de in 1971 aangegane concessie (30 j) is afgelopen. Wij vinden dat het niet kan dat hier een uitzondering op de sluiting zpu worden toegestaan.
Onze eigen inwoners krijgen immers geen kans op een gelijkaardige regeling om hun naaste familie samen te begraven. Niet iedereen is hier gelijk voor de wet en dat kan volgens ons niet. Bovendien hebben we in deze ook de wet aan onze kant. Die stelt immers dat bij het aflopen van een concessie de gemeente eigenaar wordt van de graven (zowel bovengronds als ondergrondse constructies). We begrijpen ten volle dat dit monument niet mag verloederen, maar het decreet op de begraafplaatsen voorziet dat het College van Burgemeester en Schepenen een oplijsting kan maken van graven met lokaal historisch belang die dan als kleine onroerende erfgoedelementen kunnen worden beschouwd. Ik heb het college dan ook aangemaand hier onmiddellijk werk van te maken.”
N-VA gaat ook niet akkoord dat het punt na een schorsing van de agenda werd gehaald. Linda Van den Eede: “Ook daar kunnen we niet akkoord mee gaan. Het toont immers aan dat CD&V nog steeds overweegt om deze deal toch te sluiten. Wie met geld over de brug komt kan dus bij CD&V net iets meer bekomen dan wettelijk is. Het gelijkheidsbeginsel is voor hen ondergeschikt aan geldgewin. Dergelijke dossiers liggen bij de bevolking al gevoelig genoeg zonder dat hier nog een onderscheid moet gemaakt worden op basis van ‘rang en stand’. Wij zullen deze deal afkeurend blijven benaderen.”
De meerderheid reageert heel voorzichtig. "Gezien deze materie handelt over personen die met naam en toenaam worden genoemd, wensen wij de gesprekken hieromtrent te voeren op de manier waarop ze moeten gevoerd worden: in de gemeenteraad en los van partijpolitieke ideologieën", zegt eerste schepen Wim Goossens. "Toch willen we graag kort reageren. Het klopt dat in 1996 een aantal begraafplaatsen gesloten zijn, om de simpele reden dat er geen ruimte meer was om te begraven of dat er te beperkte ruimte was om nog bij te zetten. Met andere woorden de kerkhoven waren vol of haast vol. Met de bewuste kapel was dat niet het geval. Toen niet en nu ook nog niet. Van de 36 kelderruimten zijn er tot op heden 19 in gebruik en 17 zijn leeg. In 1996 had men zich de vraag moeten stellen of deze kapel niet beter als een afzonderlijke entiteit werd aanschouwd. We kunnen de klok niet terug zetten, we kunnen proberen dingen te herstellen. Dat is wat CD&V met dit gemeenteraadsbesluit wenste te doen. In 1996 werd er een regeling voorzien dat alle Roosdalenaars de mogelijkheid gaf, hun dierbaren ofwel over te brengen naar de nieuwe begraafplaatsen en/of de bestaande concessies over te dragen. Het verzoek van de familie om een herstelling uit te voeren aan de kapel (en niet een overlijden ) is de aanleiding om dit dossier nu op de gemeenteraad te brengen. Deze situatie geeft ons meer tijd om dit voor te bereiden en juridisch correct te regelen. Omdat vanuit N-VA-hoek er sterke twijfels zijn omtrent het correct zijn van de voorbereide beslissing, trok de CD&V-fractie het punt terug. Intussen is al juridisch advies gevraagd bij Binnenlands Bestuur. De concessies van 1971 en eerder, tot 1853, doen in dit dossier niets ter zake, gezien oa. de wetgeving toen nog een mogelijkheid voorzag van eeuwige concessies."
(Foto : Archief)