De Lennikse schepen Yves De Muylder (CD&V) verscheen woensdag voor de politierechtbank in Halle. Het parket vervolgde hem naar aanleiding van een ongeval dat gebeurde tijdens de nacht van maandag 2 op dinsdag 3 januari 2023 rond 2 à 3 uur in de Gustaaf Breynaertstraat in Lennik. De man reed er een verkeersbord, een betonnen wegversmalling en een boom aan en liet er zijn totaal vernielde Mercedes achter.
Volgens de aanklager moet De Muylder aan een behoorlijk hoge snelheid gereden hebben want de politie trof zijn wagen aan die op zijn dak was beland. Hij contacteerde pas de dag erna de politie en zegde dat hij op de terugweg was van een feestje waar hij wat gedronken had. Hij zegde ook dat hij de gemeente gecontacteerd had en dat alles in der minne geregeld was. “Dit is een duidelijk geval van vluchtmisdrijf waarbij men zich wil onttrekken aan controle. Deze man heeft een belangrijke functie aan de gemeente en heeft al 9 minnelijke schikkingen voor snelheidsovertredingen op zijn palmares staan.”
De advocaat van De Muylder: “Mijn client is een piloot die al eens te laag vloog maar het zijn geen spectaculaire snelheden. Veel belangrijker is dat hij op regelmatige basis gecontroleerd wordt als piloot. Hij kan het zich professioneel niet veroorloven te drinken. Hij verklaarde dat hij twee glazen wijn dronk.”
Rechter Dina Van Laethem onderbrak hem: “Meester, zou het dan niet eenvoudiger geweest zijn gewoon ter plaatse te blijven?”.
“De auto van mijn cliënt heeft een veiligheidssysteem dat de hulpdiensten waarschuwt. Na eerst twee hindernissen probleemloos genomen te hebben raakte hij om onduidelijke reden de derde wegversmalling en kantelde op zijn dak. Dat oogt spectaculair maar dat zegt op zich niets. Er zijn er al aan lagere snelheden op hun dak beland. Mijn cliënt werd door het veiligheidssysteem verwittigd dat de hulpdiensten gealarmeerd waren. Hij zat eerst nog wat vast in zijn gordel en contacteerde dan een vriendin die hem ophaalde.”
Waarop de politierechter er opnieuw op wees dat hij volgens de wet ter plaatse had moeten blijven. “Waarom belt hij pas naar de politie als alles in zijn lichaam al verteerd is? Hij loopt weg en zegt achteraf dat hij alles met de burgemeester geregeld heeft. Hij had moeten wachten voor de vaststellingen en zodat de verbalisanten hem konden zien."
“Ja, hij moest gebleven zijn. Maar uiteindelijk is hij uit de wagen geraakt. Hij was zwaar onder de indruk van het open klappen van de airbag en van het poeder dat in zijn wagen hing”, ging de advocaat verder. “Hij wil zijn verantwoordelijkheid nemen en is bereid een werkstraf te vervullen. “
De rechter repliceerde dat ze geen probleem had met het uitspreken van een werkstraf maar dat ze geen schuldinzicht opmerkte. “Ik wist niet dat u schepen bent. Ge weet toch dat ge ter plaatse moet blijven. Je weet dat toch. Je hebt een voorbeeldfunctie.”
De Muylder probeerde de rechter te overtuigen dat hij het niet zag zitten bij de wagen te blijven omdat er onder meer vloeistoffen uit liepen. Ik had contact met het callcenter en ze stelden me gerust dat alles verwittigd was. Ik was echt niet goed.”
“Ik rij steeds heel plichtsbewust en probeer steeds defensief te rijden. Het wegdek was op het moment van het ongeval nat en de lichten waren al gedoofd”, ging De Muylder verder. Waarop de politierechter er hem op wees dat hij uit Lennik is en dat hij die asverschuivingen toch wist liggen.”
Waarop de politierechter zich afvroeg in welke toestand hij zich dan wel bevond. De Muylder benadrukte dat hij bij controles al meermaals negatief blies.
De politierechter nam de zaak in beraad en spreekt zich eind augustus uit.