Leeuwse schepen Martin Schoukens krijgt boete van 15.000 euro en is voor 10 jaar zijn rechten kwijt (Update)

BRUSSEL / SINT-PIETERS-LEEUW - Het Brusselse Hof van Beroep heeft Martin Schoukens (CD&V), schepen uit Sint-Pieters-leeuw veroordeeld voor belangenneming. Hij moet 15.000 euro boete betalen en is zijn rechten voor 10 jaar kwijt. Hij mag geen openbaar ambt meer bekleden. De verdediging kan nog Cassatieberoep aantekenen.

De zaak draait rond een stuk grond in de deelgemeente Vlezenbeek, die de schepen in 2003 via een gemeenteraadslid - dat optrad als stroman - heeft gekocht. De schepen van Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw zou de eigenares van de grond voorgelogen hebben dat de grond onteigend ging worden, om zo de vraagprijs te drukken en andere potentiële klanten weg te jagen. Hij werd door de correctionele rechtbank veroordeeld en moest een boete van 25.000 euro betalen, maar ging in beroep.

De schepen werd vandaag vrijgesproken voor oplichting, maar veroordeeld voor belangenneming. Schoukens kreeg enkel een boete en een ontzetting uit zijn rechten omdat de redelijke termijn overschreden is. “Mocht dat niet gebeurd zijn, had het Hof van Beroep hem veroordeeld tot 1 jaar cel, 25.000 euro en ontzetting uit zijn rechten”, aldus de rechter in het arrest.

Positief

Martin Schoukens reageert op het arrest. “Alhoewel mijn raadsman als ikzelf nog niet in het bezit zijn van de tekst van het arrest van het Hof van Beroep willen we op dit arrest wel als volgt reageren. Positief in het arrest is dat er vrijspraak is op helft van de aanklacht én verwerping van de vordering van de burgerlijke partij, die de bal aan het rollen bracht. Er wordt evenmin een gevangenisstraf opgelegd en bovendien is de boete quasi gehalveerd.

Wij namen met verwondering kennis over het feit dat de klacht inzake belangenneming alsnog is aanvaard terwijl uit de verwerping van de claim van de Burgerlijke Partij nochtans blijkt dat de koop, zoals wij steeds hebben gesteld, tegen een normale marktprijs onder normale omstandigheden heeft plaatsgevonden.

Door het feit dat het Hof mij vrijspreekt van de betichting “oplichting” staat vast dat er geen sprake was van kwade trouw. De interpretatie die het Hof hier lijkt te hanteren inzake belangenneming is vrij vergaand, nu loutere deelname aan een beslissingsproces (zijnde de gemeenteraadsbeslissing en/of schepencollege) blijkbaar al voldoende is om als politicus te worden veroordeeld voor belangenneming. De Rechtspraak ging voorheen steeds over de bevoegdheid en het beslissingsrecht of wezenlijk beslissingsrecht. Het is duidelijk dat wij op dit punt cassatieberoep niet uitsluiten, maar dat we dit de komende dagen meer in detail zullen bestuderen”.


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?