De oppositiefracties Helderblauw en Transparant Bever slaan de handen in elkaar voor de gemeenteraad van dinsdag 30 juni. Met een gezamenlijke tussenkomst willen beide partijen de meerderheid aanspreken op wat zij omschrijven als een gebrek aan bestuurskracht, transparantie en zichtbare resultaten voor de inwoners.
De gezamenlijke voorbereiding van verschillende agendapunten gebeurde op initiatief van Helderblauw en werd afgestemd met Transparant Bever. Omdat Helderblauw-gemeenteraadslid Henk Verhofstadt uitzonderlijk afwezig zal zijn, zal Patrick Capiau namens Transparant Bever een aantal gezamenlijke standpunten toelichten. Ook Kurt Kiekens, voorzitter van Helderblauw Bever en politiek secretaris van Anders regio Halle, werkte mee aan de inhoudelijke voorbereiding.
Volgens beide fracties is hun samenwerking geen noodoplossing, maar een bewuste politieke keuze om de controlerende rol van de gemeenteraad te versterken.
“Wanneer belangrijke dossiers op tafel liggen, mag de gemeenteraad geen stempelmachine worden. Als inwoners belastingen betalen, mogen ze verwachten dat geplande werken uitgevoerd worden, leegstand wordt aangepakt en de gemeenteraad duidelijke antwoorden krijgt”, zegt Henk Verhofstadt.
Inwoners verwachten zichtbare resultaten
Helderblauw en Transparant Bever stellen dat inwoners vandaag te weinig vooruitgang zien op het terrein. Ze verwijzen onder meer naar leegstaande panden, uitgestelde infrastructuurwerken, de heraanleg van het dorpscentrum en de volgens hen hoge aanvullende personenbelasting.
Hun centrale boodschap luidt dan ook:
“Bever betaalt genoeg om beter bestuur te mogen verwachten.”
Kurt Kiekens licht toe:
“Het probleem is niet dat Bever geen geld heeft. Het probleem is dat inwoners te weinig helder zien wat er met dat geld gebeurt. Een positief cijfer op de rekening is goed, maar uitgevoerde werken op het terrein zijn beter.”
Heraanleg van Plosje
Voor beide oppositiepartijen staat de geplande heraanleg van de Plaats, beter bekend als “Plosje”, symbool voor het uitblijven van zichtbare vooruitgang.
Volgens hen gaat het dossier niet alleen over de inrichting van het dorpsplein, maar ook over de bestuurskracht van de gemeente.
“Plosje is voor veel Beveraars geen technisch dossier. Het is het hart van de gemeente. Als net daar vooruitgang uitblijft, voelen inwoners dat elke dag. Dan mag de gemeenteraad vragen waarom plannen zo lang aanslepen en wanneer er eindelijk zichtbare uitvoering komt”, aldus Patrick Capiau.
Beide fracties vragen daarom duidelijkheid over de huidige timing, de reeds genomen beslissingen, eventuele knelpunten, de voorziene budgetten en wanneer inwoners de uitvoering mogen verwachten.
Leegstand en sociale woningen
Ook leegstand vormt volgens Helderblauw en Transparant Bever een belangrijk aandachtspunt. Eind 2024 telde Bever volgens hen 39 geregistreerde leegstaande panden.
De partijen vinden dat de vroegere leegstandsheffing onvoldoende effect had en vragen een actiever beleid om eigenaars aan te zetten tot renovatie, verkoop of verhuur.
“De meerderheid ontdekt dit probleem niet vandaag. Helderblauw heeft het op de radar gezet. Als men nu bijstuurt, is dat goed, maar dan moet men ook eerlijk erkennen dat het jarenlang te zacht is aangepakt”, zegt Henk Verhofstadt.
Daarnaast vragen beide fracties bijzondere aandacht voor leegstaande sociale woningen.
“De eerste opdracht is duidelijk: zorg dat bestaande sociale woningen zo snel mogelijk opnieuw bewoonbaar worden. Dat is geen theorie. Dat is directe hulp aan mensen die vandaag wachten”, stelt Patrick Capiau.
Ze vragen een overzicht van het aantal leegstaande sociale woningen, de oorzaken van de leegstand en de timing voor heringebruikname.
Woonprojecten
Helderblauw en Transparant Bever plaatsen ook vraagtekens bij de voortgang van verschillende woonprojecten, waaronder Plaats 21-24, Plaats 5A en Freest. Volgens hen verdienen deze dossiers meer transparantie en een duidelijkere planning.
“Ruimtelijke beperkingen zijn reëel in Bever, maar ze verklaren niet alles. Als projecten jaren aanslepen, moet de gemeenteraad weten waarom, wie verantwoordelijk is en wat de nieuwe timing is”, aldus Capiau.
Jaarrekening en belastingen
Bij de bespreking van de jaarrekening 2025 erkennen beide fracties dat de gemeente financieel gezond is, maar zij wijzen erop dat positieve cijfers volgens hen onvoldoende zijn als investeringen worden uitgesteld.
“Uitgestelde investeringen zijn geen besparingen. Als wegenwerken, riolering, patrimoniumwerken of verkeersveiligheidsmaatregelen doorschuiven, dan ziet de rekening er beter uit. Maar de inwoner voelt op het terrein minder vooruitgang”, zegt Kurt Kiekens.
Daarnaast vragen Helderblauw en Transparant Bever een officiële simulatie van een mogelijke verlaging van de aanvullende personenbelasting. Op basis van hun eigen berekeningen menen zij dat een verlaging mogelijk lijkt zonder noodzakelijke investeringen in gevaar te brengen.
“Wij vragen geen sprong in het duister. Wij hebben zelf al een eerste simulatie gemaakt en die toont dat fiscale ademruimte mogelijk lijkt. Dan is het aan het bestuur om transparant te tonen waarom het wel of niet kan”, zegt Henk Verhofstadt.
Patrick Capiau benadrukt daarbij dat het debat op basis van cijfers moet worden gevoerd.
“Als een verlaging van de aanvullende personenbelasting haalbaar is, dan moet de Beveraar dat weten. En als het volgens de meerderheid niet haalbaar is, dan moet ze duidelijk uitleggen welke investeringen of verplichtingen dat onmogelijk maken. In beide gevallen heeft de inwoner recht op duidelijkheid.”
Audit en werking van de gemeenteraad
Verder vragen beide fracties een transparante opvolging van de aanbevelingen van Audit Vlaanderen via een overzichtelijke opvolgingstabel. Ook pleiten zij voor een extra gemeenteraad in oktober 2026, omdat zij de geplande onderbreking tussen eind september en begin november te lang vinden.
Samenwerking
Volgens Kurt Kiekens toont de samenwerking tussen Helderblauw en Transparant Bever aan dat oppositiepartijen elkaar kunnen versterken wanneer ze dezelfde bezorgdheden delen.
“Lokale politiek mag geen optelsom zijn van eilandjes. Als partijen dezelfde bekommernis delen over behoorlijk bestuur, dan moeten ze elkaar versterken. Niet om elkaar kunstmatig groter te maken, maar om betere beslissingen af te dwingen voor de burger.”
Patrick Capiau sluit zich daarbij aan.
“Transparant Bever staat voor openheid, eerlijkheid en betrokkenheid van inwoners. Wanneer Helderblauw dossiers grondig voorbereidt en wij dezelfde bekommernissen delen, is het logisch dat we samen optreden. De burger heeft niets aan politieke schotten. De burger heeft iets aan raadsleden die hun werk doen.”
Slotboodschap
Helderblauw en Transparant Bever besluiten met een duidelijke oproep aan het gemeentebestuur. Volgens beide fracties moet Bever niet alleen financieel gezond zijn, maar moet dat ook zichtbaar worden in de uitvoering van projecten, een actief woonbeleid, transparante besluitvorming en een eerlijke fiscale aanpak.
Hun centrale boodschap blijft dan ook:
“Bever betaalt genoeg om beter bestuur te mogen verwachten.”