Dodelijk ongeval bijna vijf jaar na datum voor rechtbank

De autobestuurder die intussen bijna vijf jaar geleden betrokken was bij een dodelijk verkeersongeval op de Suikerkaai in Halle moest zich hiervoor maandagnamiddag verantwoorden voor de politierechtbank. Er hangt de man een celstraf van twee jaar met uitstel boven het hoofd en twee jaar rijverbod.

Lijnbus

Het dramatische ongeval gebeurde op 7 maart 2012. Op de Suikerkaai in Halle werd kort na 5u 's ochtends een bromfietser aangereden door een wagen. Het 55-jarige slachtoffer overleed ter plaatse.

De bromfietser kwam van de Bospoortbrug gereden en draaide de Suikerkaai in, daar is het na enkele meters tot een frontale
aanrijding gekomen met een auto. Dat voertuig probeerde net op dat moment een bus van De Lijn in te halen.

Excuses van rechter

Dat de zaak nu pas voor de rechtbank kwam is het gevolg van een samenloop van omstandigheden. Vooral het bijkomende onderzoek over het feit of de bromfietser zijn helm wel goed had vastgeklikt nam blijkbaar heel wat tijd in beslag. De rechter excuseerde zich voor die lange termijn bij de nabestaanden en de beklaagde. "Onze excuses. Het is beschamend voor een rechtssysteem dat dit zo lang kan aanslepen", klonk het.

Uit het verslag van de wetsdokter blijkt trouwens dat, zelfs indien het slachtoffer de helm helemaal correct aan had, hij nog overleden zou zijn door de hevige klap.

Eénrichting

De botsing gebeurde op het stuk Suikerkaai dat toen net éénrichtingsverkeer was geworden. Er loopt wel een fietspad dat nog in beide richtingen gebruikt kan worden.

De man reed vlak voor de feiten met zijn wagen achter een Lijnbus. Toen hij dacht dat de bus zou stoppen aan de halte, reed hij er langs. Maar de bus reed verder waardoor de auto uitweek naar het fietspad, waar op dat moment het slachtoffer reed met zijn bromfiets.

"Niet dronken"

De advocaat van de bestuurder weerlegde tijdens de pleidooien niet dat zijn cliënt schuldig is. Hij betwist wel het feit dat de man, ondanks 2,3 promille alcohol in het bloed, ook 'dronken' zou geweest zijn. (Nvdr: Er is een verschil tussen onder invloed van alcohol rijden of dronken rijden. Bij dronken zie je het duidelijk aan de bestuurder en dat zijn dus verzwarende omstandigheden)

Dat hij volgens het politieverslag waggelde, bloeddoorlopen ogen had en dingen liet vallen was volgens zijn advocaat omdat hij in shock was.

Deuren

De advocaat van de nabestaanden van het slachtoffer sprak harde woorden. "Op het moment dat het slachtoffer zijn gezin dag zei en de deur toe trok om te gaan werken, trok de beklaagde de deur van de nachtclub toe na een lange feestnacht. Bijzonder dronken stapte hij daarna in een moordwapen. Enkele honderden meters verder al gebeurde het."

"Hier is niet één mensenleven kapot gegaan, maar een hele familie is levenslang veroordeeld", klonk het ook nog.

Spijt

De autobestuurder nam zelf ook kort het woord en betuigde zijn spijt. "Als ik de tijd kon terugdraaien, zou ik het direct doen", zei hij. "Het spijt mij."

Het waren de eerste woorden van spijt die de familie te horen kreeg van de man sinds het ongeval. "Nu pas omdat in zijn voorlopige vrijlatingsvoorwaarden stond dat hij geen contact mocht hebben met de nabestaanden", verduidelijkte zijn advocaat. "In verschillende verhoren heeft hij meermaals zijn spijt duidelijk geuit."

Niet meer gereden

Op 8 februari kent de autobestuurder, die volgens zijn advocaat sinds het ongeval trouwens niet meer gereden zou hebben, zijn straf. Er hangt hem twee jaar gevangenisstraf met uitstel en ook twee jaar rijverbod boven het hoofd.


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?