"Dilbeek heeft met goedkeuring RUP oog voor subsidies, niet voor buurt"

GROOT-BIJGAARDEN - Op de gemeenteraad van Dilbeek is gisterenavond het Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) Bosstraat definitief goedgekeurd. Bedoeling is om via het RUP in de wijk Nieuwenbos de bouw van een sociale campus te laten starten voor april 2014 om zo in aanmerking te komen voor bijna 1 miljoen Europese en provinciale subsidies. Buurtbewoners, die sinds de bekendmaking van de plannen protesteren, reageren ontevreden en dreigen met een beroepsprocedure.

Het RUP zal het mogelijk maken om op een voorlopig braakliggend stuk grond in het centrum van Groot-Bijgaarden een sociale campus in te planten met een sociaal dienstencentrum, lokalen voor sociale organisaties en tijdelijke woonopvang voor asielzoekers.

De plannen zorgen al enkele maanden voor heel wat ophef in de buurt. In- en buurtbewoners van de aanpalende Nieuwenboswijk in Groot-Bijgaarden vrezen de komst van de campus. Volgens hen past dit grote project helemaal niet in een woongebied met kleine gezinswoningen en twee scholen. De buurt vreest ook extra verkeersdruk. Een petitie tegen de plannen werd ondertekend door 1.100 inwoners. Een buurtcomité stelde de gemeente enkele alternatieven voor, zoals een kleiner project en het herleggen van de plannen iets verderop naar een voetbalveld.

"Bezwaren moeten wijken voor tijdsdruk"

De buurt reageert bijzonder ontevreden over de beslissing van gisterenavond om het RUP goed te keuren. Volgens de inwoners gaat het om een beslissing die overhaast genomen. De gemeente krijgt immers net geen miljoen euro subsidies van Europa en de provincie, maar dan moet er wel voor april 2014 begonnen zijn met de bouw van de campus. "Onze vrees dat aanpassingen of alternatieven geen kans zouden krijgen, wordt helaas bevestigd: bezwaren en voorstellen moeten wijken voor tijdsdruk om aanzienlijke subsidies voor de sociale campus te kunnen binnenrijven”, klink het . "Inspraak via het openbaar onderzoek wordt herleid een formele stap en tot toelichting verstrekken over genomen beslissingen. Alternatieven, zoals een omwisseling van de locatie van de campus met het oefenveld, worden van tafel geveegd, niet omdat ze niet goed zijn maar omdat tijdsdruk en financiële impact doorwegen. Onze overtuiging is en blijft dat er onvoldoende is nagedacht over de impact op de omgeving. Hier zit meer in… met de nodige aanpassingen en dat neemt inderdaad tijd. Tenslotte gaat het wel over onze dagelijkse leefomgeving. Als het gemeentebestuur tijdsdruk en subsidies boven de bekommernissen van haar inwoners stelt, en over haar eigen beleidslijnen heen stapt, dan overwegen wij verdere stappen om te vragen of dit zomaar kan in Dilbeek."

"Appartementsgebouwen beter dan sociale campus?"

Schepen Lies Vereecke benadrukt dat de gemeente lang gezocht heeft naar de meest geschikte locatie. "Er zijn veel sites bekeken, zoals het Wivinaklooster of de oude Makady-site, maar het huidige terrein is gewoon het beste", zegt ze. "Dat we helemaal geen rekening gehouden hebben met de buurtbewoners klopt niet. "Dat we geen rekening hebben gehouden met hun alternatieve locatie, het voetbalveld, is wel juist. Maar we hebben zoveel mogelijk aan groenbuffers gedacht en tevens rekening gehouden dat de bouw zo ver mogelijk van de huizen is. De argumentatie over de extra verkeersdruk weerleggen ze zelf door een ander terrein, amper op 200 meter van de huidige locatie, voor te stellen."

Vereecke stelt dat de buurtbewoners zelfs tevreden moeten zijn met de komst van de campus. "De grond zal vroeg of laat toch bebouwd worden", zegt ze. "Is het niet volgend jaar, dan zeker binnen vijf jaar. En wat als privé-bedrijven in het spel komen en er appartementsblokken neerplanten, is de buurt dan beter af?"


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?