BRUSSEL - Op de tweede dag van het assisenproces rond de man die een kleine 7 jaar geleden zijn vrouw wurgde in Vilvoorde, kwamen vandaag een onderzoeksrechter en een hele rits politiemensen getuigen. Zowel de verdediging als de advocaten van de burgerlijke partijen gaven hun strategie gedeeltelijk prijs.
De verdediging maakt zich klaar om de theorie van de “vlaag der waanzin” naar voren te schuiven. De burgerlijke partijen gaven zich wat minder bloot. Een hele dag werd de groep gerechtsdienaars onder leiding van de onderzoeksrechter bevraagd over de periode na en kort voor de feiten. De hele reeks verklaringen, inclusief foto’s en powerpointpresentatie, nam verschillende uren in beslag en werd dan ook meermaals onderbroken door de voorzitster van het assisenhof. Bij de bevraging van de getuigen lieten de vijf advocaten - twee van de verdediging, drie voor de burgerlijke partijen - al een deel van hun intenties blijken.
Verdediging
Sven Mary verdedigt de beschuldigde en lijkt diens tijdelijke zinsverbijstering te willen bepleiten. Dat blijkt uit de verklaringen die hij uitlokte bij de getuigen, zij staan zoals altijd onder ede. Zo vroeg hij naar de buitenechtelijke betrekkingen van het slachtoffer, die ondertussen min of meer bewezen worden geacht. De hypothese dat ook de beschuldigde zijn vrouw zou bedrogen hebben bleek daarintegen weinig onderbouwd te zijn. De politievrouw die het moraliteitsonderzoek voerde moest immers toegeven dat zij slechts één gerucht hierover had opgevangen van een collega van de beschuldigde.
Nathalie Buisseret, de tweede advocaat van de beschuldigde, deed ook een duit in het zakje. Zij benadrukte het volledig blanco strafblad van de man, en hielp het beeld van de nonchalante, onbeschofte echtgenoot de wereld uit. Zowel de twee agenten die de beschuldigde meermaals ondervroegen als de onderzoeksrechter moesten toegeven dat de man zeer punctueel, nauwkeurig en strikt was. Dat ook zijn taalgebruik goed doordacht is werd aangestipt door meester Buisseret. Dit opent de deur naar het verklaren van het dramatische telefoongesprek tussen de beschuldigde en zijn dochter kort na de feiten als een vlaag van zinsverbijstering. Meester Mary had eerder al een verklaring ontfutseld bij de onderzoeksrechter die beweerde dat, buiten dit chaotische telefoongesprek, er geen enkele aanwijzing was dat de beschuldigde ook zijn dochter wou vermoorden.
Dat de verklaringen van de beschuldigde over de bewuste avond vol gaten zitten spreekt op het eerste zicht ook in het voordeel van de strategie van de verdediging. Anderzijds kan de tegenpartij het verhaal van de beschuldigde ook makkelijk onderuit halen. Zo is er een grote gebroken vaas waar geen enkele uitleg voor gegeven werd en beweert de beschuldigde dat zijn echtgenote kaarsen wou aansteken in het midden van een laaiende ruzie. De procureur trapte eerder al een open deur in door te vragen naar de mogelijk suggestieve aard van de vragen tijdens de eerste verhoren. Beide politiemannen ontkenden onder ede dat zij de gaten in het geheugen bewust noch onbewust zouden opgevuld hebben samen met de (toen nog) verdachte.
Burgerlijke partijen
De tegenpartij hield zich voorlopig redelijk gedeisd, maar de drie advocaten van de burgerlijke partijen lijken toch al een tipje van de sluier op te lichten. Voor hen wordt het belangrijk de beschuldigde af te schilderen als een weinig minzame persoonlijkheid, van centraal belang wordt hiervoor de getuigenis van zijn dochter.
Morgen komt een goede vriendin van het gezin getuigen, zij zou het best op de hoogte geweest zijn van verschillende buitenechtelijke affaires van het slachtoffer.