SINT-ANNA-PEDE - De gemeente Dilbeek liet vorige week nog weten dat de belangrijkste hinder door de ingrijpende rioleringswerken in Sint-Anna-Pede (Itterbeek) normaal gezien tegen het einde van het jaar achter de rug moet zijn. Na meer dan anderhalf jaar ploeteren in de modder zou dat voor de buurtbewoners een reden tot een feestje moeten zijn, maar dat blijkt niet zo voor alle inwoners van 'Sint-Anna'.
Een aantal gezinnen die op de Rollestraat wonen op het deel tussen het Sint-Annakruispunt en de Poverstraat trekken aan de alarmbel. De ingrijpende werken in hun buurt mogen dan wel ver achter de rug zijn, zij blijven achter met scheuren in opritten en zelfs muren van woningen. Recent werd nog vastgesteld dat niet alle nodige vergunningen in orde zijn, hiervoor is nog snel een regularisatie aangevraagd. De onzekerheid die er heerst over mogelijke schade die zou kunnen ontstaan in de toekomst knaagt.
Nieuwe techniek
De huidige schade ontstond nadat arbeiders twaalf meter diep langs beide zijden van de straat een betonnen 'waterremmende' wanden aanlegden. Een andere techniek dan diegene die oorsponkelijk zou gebruikt worden. "De Rollestraat had daarmee een primeur want het zou volgens de arbeiders die hier aan het werken waren een techniek zijn die voor het eerst in België gebruikt werd", zegt buurtbewoner Steven Vandereeckt. "Heel opmerkelijk is dat dergelijke werken blijkbaar gebeurden zonder vergunning. Ook al vreemd is dat het Milieu-Effecten-Rapport (MER) niet is aangepast nadat beslist werd om deze nieuwe techniek toe te passen. Aangezien er dus nooit een studie gebeurde over die nieuwe wanden weten we ook niet welke impact deze techniek op langere termijn zal hebben op de omgeving en onze eigendommen. Het water dat vroeger gewoon van de weides naar de beek liep, wordt nu tegengehouden door de wanden en zal elders zijn weg moeten vinden. Wat de gevolgen hiervan op langere termijn zullen zijn is dus niet duidelijk, maar de kans op grotere schade is dus reeël."
Regularisatie
De buurtbewoners willen zich nu beschermen voor de kosten die mogelijke extra schade in de toekomst met zich mee kan brengen, maar dat duidelijk maken bij bouwheer Aquafin blijkt niet evident. "Over de huidige schade aan onze opritten en huizen is inmiddels al heel wat te doen geweest", zegt Steven. "De verzekeraar van Aquafin liet al weten dat het de helft van de herstellingskosten wil terugbetalen, als we tegemoetkomen eisen ze wel dat hun aansprakelijkheid van schade die in de toekomst zou kunnen ontstaan wel helemaal wegvalt. Hiermee kunnen we echt niet akkoord gaan, het lijkt nog een lange procedureslag te worden."
Over de 'controlerende' rol van de gemeente in dit dossier zijn de buurtbewoners ook teleurgesteld. "De gemeente ging er altijd van uit dat er voor de werken geen vergunning nodig was, zij basseerden zich toen op de expertise van Aquafin," zegt Steven. "Naar ons werd niet geluisterd. Het waren uiteindelijk wij zelf die hiervoor een proces verbaal konden laten opmaken waarin duidelijk werd dat er met de plaatsing van de wanden zonder vergunning een bouwovertreding gebeurde. Er werd bovendien ook vastgesteld dat er voor de diepe bouwput aan het kruispunt van de Herdebeekstraat met de Rollestraat ook al geen vergunning was. Voor deze zaken is intussen een regularisatie aangevraagd door Aquafin."
De buurtbewoners beseffen dat op regeling van financieel vlak alles afhangt van de verzekeraar van Aquafin, toch hopen ze in dit dossier nog op hulp van de gemeente. "Wij hopen dat de gemeente de nodige onderzoeksdaden stelt voor het Milieu-Effecten-Rapport. Als de dag dan komt dat wij toch schade ondervinden door de werken, staan we veel sterker in onze schoenen."
Volgens bevoegd schepen Stijn Quaghebeur nam de gemeente wel de nodige voorzorgsmaatregelen. "We hebben wel degelijk geluisterd naar de buurtbewoners en ons laten adviseren door onze diensten en de dienst RWO (Ruimtelijk Ordening - Woonbeleid) Vlaanderen. Ons inziens is er dus geen reden om een onderzoek in te stellen. We begrijpen verder dat het voor een aantal bewoners geen prettig verhaal geweest is en dat zij nu zoveel mogelijk gecompenseerd willen worden. Maar dit is een discussie tussen experten waar we als college besloten hebben niet in tussen te komen."
Bij Aquafin was niemand bereikbaar voor commentaar.