Anderhalve maand na de jaarmarktkermis in Dworp zorgt een afbeelding van een bijna volledig naakte vrouw op een van de attracties voor ophef. Dworpenaar Hugo Vanhecke, wiens dochtertje van zes school loopt in de gemeenteschool, bracht de bal aan het rollen na een e-mailbericht aan de burgemeester. De zaak komt nu pas aan het licht door een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Klaas Slootmans (Vlaams Belang).
Wat Vanhecke vooral tegen de borst stoot, is de locatie van de attractie. ‘De attractie stond aan de ingang van de lagere school. Vanop de speelplaats konden de kinderen de afbeelding goed zien’, vertelt Vanhecke. ‘Toen ik mijn dochter maandag na school kwam oppikken, sprak ze me daarover aan. Ze vroeg zich af wat al die blote vrouwen daar deden, wat tot een wat genante situatie leidde. Ik ben wat sneller beginnen stappen, en heb haar gezegd dat ze daar niet naar moest kijken. Andere ouders hadden ook hetzelfde voor. Daarom hoop ik dat volgend jaar die attractie verplaatst wordt, bijvoorbeeld achter de kerk. Want al die nagenoeg blote dames in suggestieve houdingen, dat gaat wat te ver. Ook de naam van de attractie, Sex Dance, is wat vergaand.’
Raadslid Slootmans vraagt ook om een andere locatie. ‘Het gemeentebestuur kan ook een reeks voorwaarden opstellen, waarin te expliciete beelden worden verboden. Iedereen die zich daar niet aan houdt, zou dan geen standvergunning krijgen. In het strafwetboek staat trouwens dat de openbare schennis van de goede zeden verboden is, ook als het gaat om het verspreiden en vertonen van prenten. Bij betrokkenheid van minderjarigen hangt daar zelfs een maximumgevangenisstraf van 2 jaar aan vast.’
De directie van de gemeenteschool kan zich wel vinden in de vraag van raadslid Slootmans. ‘Op een van de attracties aan de school stond een schaarsgeklede dame afgebeeld. Een vader van een van onze leerlingen nam daar aanstoot aan, en heeft dat gemeld aan de burgemeester’, weet de waarnemende directrice. ‘Samen met de leerkrachten is die problematiek besproken, en de slotsom was dat zo’n afbeelding te vermijden is. Want echt passend is het toch allemaal niet. Maar aangezien die attractie niet op schooleigendom staat, kunnen we daar niet veel aan doen. We hebben de zaak aan het gemeentebestuur overgelaten, al hebben we er wel bijgevoegd dat de bewuste attractie beter verplaatst zou worden. Het is trouwens de eerste keer dat die hier stond. Gelukkig was er onder de kinderen zelf niet te veel heisa over de zaak.’
Burgemeester Casaer antwoordt dat de korpschef destijds heeft vastgesteld dat het beeld volgens het strafwetboek niet onzedig was. ‘De dame op de afbeelding droeg een bikini, waardoor we niet zomaar konden optreden’, zegt Casaer. ‘We zouden de eigenaar van de attractie kunnen adviseren om verder te staan. Die vraag zou ik mogelijk ondersteunen, maar ik wil nog niet vooruitlopen.’