BRUSSEL – Ondanks het slechte weer ging het proces van de man die zijn vrouw zou hebben gewurgd door. Advocaat Sven Mary zorgde op het einde voor stilte in de zaal bij zijn pleidooi van de verdediging.
Het pleidooi van Mary bestond uit drie delen. De eerste twee delen gingen over het leven van de beschuldigde als vader, man en als werknemer. Het derde deel ging over de feiten.
“Het zal niet makkelijk geweest zijn voor zijn dochter om te leven met zo'n strenge vader. De discipline die hij het kind wilde opleggen, was misschien wat overdreven” begon Mary. “Maar, hij wilde zijn dochter enkel de kansen geven die hij nooit gekregen had. Hij was een vader met goede intenties. Zijn droom was puur Vlaams. Eerst trouwen, dan een huisje kopen daarna een kindje hebben en ondertussen verder omhoog klimmen op de sociale ladder. Deze droom had hij ook bereikt op korte tijd.”
Artikel 71
Voor het proces sprak de advocaat met zijn cliënt, Sven Mary verwees even naar dit gesprek. “Het eerste wat ik toen tegen de beschuldigde zei was 'Gij zijt een klootzak geweest met uw dochter.'” Tijdens het gesprek tussen Mary en zijn cliënt kwam artikel 71 ter sprake. “Mijn cliënt zei meteen dat hij niet wou dat ik artikel 71 inriep. Ik vroeg hem waarom en hij antwoordde me dat dit niet ideaal zou zijn voor zijn dochter. Maar, dames en heren van de jury, laat jullie niet in de val lokken door zij die zeggen dat als jullie artikel 71 toestaan, jullie het slachtoffer nog eens doden. Want dat is niet juist!” riep Mary door de assisenzaal. “Hij heeft zijn vrouw niet met opzet gedood, op het moment van de feiten namen zijn emoties het over. Ook al vraagt hij niet van artikel 71 in te roepen, het is mogelijk het in te roepen!”
Straf
“De beschuldigde wou zijn vrouw niet doden. Tijdens de feiten namen de emoties het over van de rationaliteit.” zei Mary “Bij de reconstructie werkte hij mee en vertelde hij alles wat hij zich kon herinneren. Hij neemt, door zijn beenblessure, zware medicatie en dit kan effect hebben op zijn geheugen, het is dus normaal dat de beschuldigde vergeet. Daarom vraag ik een gemiddelde straf en dit vraag ik voor zijn dochter. Zij is al een ouder kwijt.”