BUIZINGEN - De man die in oktober 2013 in het centrum van Buizingen een 67-jarige vrouw doodreed met een veegmachine hangt een gevangenisstraf van een jaar met uitstel boven het hoofd. De verdediging van de man pleitte voor de vrijspraak.
Het bijzonder tragische ongeluk gebeurde op 7 oktober 2013 om 8u40 vlak bij het Gemeenteplein van Buizingen. Een gemeentearbeider die er aan het werk was met een borstelmachine, reed een vrouw aan. Het slachtoffer stierf ter plaatse. De bestuurder van de veegmachine moest zich vandaag verantwoorden voor het ongeval waarover nog zoveel vragen waren.
Achteruit
Er werden vanmiddag alvast meer details gegeven over de omstandigheden van het ongeval. Zo blijkt dat de man het traject waarop het ongeval gebeurde vlak voor de dramatische feiten al eens had afgelegd, maar de zuigkracht van zijn machine was niet optimaal. Hierdoor moest hij uitstappen om wat takjes en bladeren uit de machine te verwijderen om vervolgens een stukje achteruit te rijden om het resterende vuil op te zuigen. Het is tijdens dat manoeuvre dat hij de vrouw doodreed.
De openbaar aanklager sprak van een bijzonder tragisch ongeval en bleef zeer mild. De bestuurder van de veegmachine hangt een jaar celstraf met uitstel boven het hoofd.
De verdediging van de man pleit voor de vrijspraak. "Mijn cliënt heeft alle mogelijke veiligheidsmaatregelen getroffen. Hij keek verschillende keren in de zijspiegels en had ook de beelden van de camera, die zicht geven op de achterkant van de machine, goed in de gaten", aldus zijn advocaat. "Hij had bovendien al tien jaar ervaring met het rijden met dergelijke machine op dit traject en geeft zelfs opleidingen over deze machine."
"Hij blijft er bij dat hij de vrouw niet gezien had. Was de dame die werd aangereden zelf wel aandachtig genoeg? Uit onderzoek van haar gsm blijkt dat alles klaar stond om een bericht te versturen. Misschien was ze dus zelf niet aan het opletten en met andere zaken bezig. Een getuige maakte ook melding dat ze kort voor het ongeval in haar boodschappentas keek, misschien haalde ze daar wel iets uit, stond ze daarvoor gebukt en hoorde ze de veegmachine niet naderen."
Uit onderzoek blijkt alvast dat er tegenstrijdige getuigenverklaringen zijn. Volgens de ene getuige stond de dame stil toen ze werd aangereden, volgens een andere getuige was ze aan het stappen.
(on)Deskundige
Er zijn dus nog heel wat vragen, ook na de pleidooien. Groot probleem bij deze zaak is dat er niet onmiddellijk na het ongeval een verkeersdeskundige is aangesteld die ter plaatse kon gaan om zich van de situatie te vergewissen. Pas vier maanden na het ongeval werd een expert aangesteld, en die bleek bovendien een jaar na zijn aanstelling nog niet in actie te zijn geschoten om uiteindelijk te concluderen dat hij geen deftig onderzoek kon voeren omdat de machine waarmee het ongeval werd veroorzaakt al helemaal anders kon zijn afgesteld. Zoals de stand van de spiegels bijvoorbeeld.
De man en zoon van het 67-jarige slachtoffer waren vanmiddag ook aanwezig op de zitting. Voor hen is dit dossier al een lange lijdensweg geweest, zeker omdat het zo lang stil lag na de aanstelling van de expert. Daarover schreef de man van het slachtoffer zelfs een brief naar de koning, echter zonder veel gevolg.
De nabestaanden kregen intussen al een schadevergoeding maar eisten vandaag een morele schadevergoeding van 1 euro. "Over één ding zijn we het allemaal eens, het gaat hier om een spijtig ongeval dat niemand gewild heeft, dat is zeker", aldus de man van het slachtoffer. "De grote vraag is of het om een vermijdbaar of onvermijdbaar ongeval gaat."
De nabestaanden vinden een eventuele volledige vrijspraak alvast overdreven. Uitspraak op 24 februari.
Archief
Lees ook : Bejaarde vrouw sterft na aanrijding met borstelwagen