Advocaat houdt geld schadevergoeding achter

ROOSDAAL - Een geschil tussen advocaten en cliënten is helemaal uit de hand gelopen. Om een nog onduidelijke reden houdt advocaat C. een schadevergoeding die aan Francois Vierendeels werd toegekend achter. Volgens de stafhouder is zoiets in principe onaanvaardbaar, al wil hij eerst het verhaal van beide partijen horen. “Maar een dergelijke verzuurde relatie is niet goed voor het al moeilijke imago van ons vak.”

Na negen jaar procederen kregen Francois Vierendeels en Maria De Strijcker eindelijk een schadevergoeding toegekend na een ongeval in Groot-Bijgaarden. “Ik raakte in april 1999 betrokken in een kettingbotsing met vier wagens”, legt Francois uit. “Ik werd achteraan aangereden en botste op mijn voorligger die op zijn beurt de wagen voor hem raakte. Een ingewikkelde zaak die bijzonder lang aansleepte. Onze eerste advocaat gaf er zelfs de brui aan, waarna de verzekeringsmaatschappij ons doorverwees naar advocaat C. Die slaagde er in midden juni 2008 de zaak in ons voordeel af te ronden”

Aan Francois werd bijna 4.000 euro schadevergoeding toegekend en ook de gerechtskosten moesten door de tegenpartij worden vergoed. De vreugde ten huize Vierendeels was dan ook groot, vooral omdat aan negen jaar rechtszaken eindelijk een einde was gekomen. Van hun geld hebben ze echter nog steeds niets gezien. “Nochtans zou het volledige bedrag volgens de tegenpartij eind juli 2008 zijn overgeschreven aan de advocaat”, zegt Francois. “Maar wij hebben nog geen eurocent gezien.”

“Als dat klopt is dat onaanvaardbaar”, zegt Alex Tallon, de stafhouder van de Nederlandstalige Orde der advocaten. “In principe wordt het geld gestort op een derdenrekening die door de advocaat enkel mag gebruikt worden om het bedrag door te storten naar zijn cliënten. De redelijke termijn is maximum een week, zes maanden is dus wel erg lang. Maar over deze specifieke zaak kan ik me niet uitspreken, er geldt immers ook bij ons beroepsgeheim.”

Advocaat C. wilde niet op de zaak reageren en gooide na een kort gesprek de hoorn op de haak. “Dat doet hij bij ons ook”, zegt Maria. “Hij herhaalt steeds dat er verwikkelingen zijn, maar heeft ons nog nooit op een rustige en begrijpelijke manier uitgelegd wat die verwikkelingen dan wel zijn.” Het koppel wordt stilaan wanhopig en stapte daarom naar de pers.

“De mensen kunnen ook bij de Orde een klacht indienen”, legt stafhouder Tallon uit. “Als de beschuldiging bewezen wordt kan de advocaat in kwestie een schorsing oplopen. Voor een schadevergoeding moeten de benadeelden opnieuw bij een burgerlijke rechtbank aankloppen, daar komen wij niet in tussen.” De klacht bij de stafhouder zou volgens Francois en Maria al zijn ingediend, zij staan dus opnieuw voor enkele maanden van gerechtelijke procedures.


Nieuws melden Adverteren op Persinfo?